Решение № 2-3288/2021 2-3288/2021~М-2558/2021 М-2558/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3288/2021

дело № 2-3288/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-003804-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 чу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 125000 руб., задолженности по договору займа от <дата> в размере 200000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6750 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между супругом ФИО4 ФИО3 и ответчиком ФИО5 был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого ФИО3 передал ответчику денежные средства в сумме 125000 рублей, а ответчик был обязан вернуть сумму в размере 125000 рублей в срок до <дата>, однако денежные средства не возвратил. <дата> ФИО3 скончался. <дата> между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого ФИО4 передала ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, а ответчик был обязан вернуть сумму в размере 200000 рублей в срок до <дата>, однако денежные средства не возвратил.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между супругом ФИО4 ФИО3 и ФИО5 был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого ФИО3 передал ответчику денежные средства в сумме 125000 рублей, а ответчик был обязан вернуть сумму в размере 125000 рублей в срок до <дата>, данное обязательство удостоверено распиской ответчика ( л.д. 5).

<дата> ФИО3 скончался (л.д.7). Наследниками ФИО3 являются его супруга ФИО4 и их двое несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО2 (л.д.8).

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, право требования задолженности по договору займа от <дата> перешло в соответствии со ст.1112 ГК РФ к наследникам ФИО3 (истцу ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2).

<дата> между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого ФИО4 передала ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, а ответчик был обязан вернуть сумму в размере 200000 рублей в срок до <дата>, что подтверждается распиской ответчика (л.д.6)

Таким образом, сумма займа в соответствии с условиями договоров подлежала возврату до <дата>.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчик не представил. В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 325000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 6450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО5 чу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 А.ча в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от <дата> - 125000 руб. и задолженность по договору займа от <дата> - 200000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6450 руб.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от <дата>.

Решение может быть обжаловано с Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

СУДЬЯ: