Решение № 2-295/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2- 295/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корткерос 27 июня 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества « Сбербанк России»

к ФИО1

о расторжении кредитного договора,

взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество « Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора ХХХ от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 49 890,3 руб., в т.ч. суммы основного долга 44 180,11 руб., процентов в размере 5295,85 руб., неустойки – 414,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7696,71 руб. В обоснование требований в заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор ХХХ, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 51 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся часть кредита, проценты, неустойку.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений относительно предъявленного иска суду не представила.

С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 51 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,50% годовых. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С условия предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком погашения платежей ответчик был ознакомлена о чем имеется его подпись.

Сумма кредита в размере 51 000 рублей была зачислена <дата> на лицевой счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером ХХХ от <дата>. То есть истцом свои обязательства перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Неоднократно нарушала сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж в размере 2260,16 руб. был произведен в апреле 2016 года. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчику направлялось, соответственно, требование истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что по кредитному договору в январе 2016г., имелось нарушение со стороны ответчика условий договора и графика погашения кредита, задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, неустойке составляет на <дата> – 49 890,30 руб., в т.ч. сумма основного долга 44 180,11 руб., проценты в размере 5295,85 руб., неустойка – 414,34 руб.

Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России » о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплаченной банком госпошлине за подачу искового заявления в размере 7696,71руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ХХХ от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 49 890,3 руб., в т.ч. суммы основного долга 44 180,11 руб., процентов в размере 5295,85 руб., неустойки – 414,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7696,71 руб., всего в общей сумме 57 587,01 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении семи дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме вынесено 30.06.2017