Решение № 12-4535/2018 от 10 декабря 2018 г. по делу № 12-4535/2018

Судья Мордовина С.Н. Дело № 12-4535/2018


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЗАО «Безопасные технологии» ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 3 октября 2018 г.,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 3 октября 2018 г. ЗАО «Безопасные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ЗАО «Безопасные технологии» ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя ЗАО «Безопасные технологии» по доверенности ФИО2, настаивавшей на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела представлен отчет об отслеживании почтового отправления, которым в адрес ЗАО «Безопасные технологии» было направлено судебное извещение о назначении судебного заседания на 3 октября 2018 г. согласно отчету, корреспонденция получена адресатом в г. Санкт-Петербург 2 октября 2018 г.

Учитывая удаленность места нахождения привлекаемого к административной ответственности лица от места рассмотрения дела об административном правонарушении, извещение общества за день до судебного заседания не может считаться надлежащим. ООО «Безопасные Технлогии» было предельного ограничено во времени для подготовки к участию в деле.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 3 октября 2018 г. подлежит отмене, а дело – возвращению судье нижестоящей инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 3 октября 2018 г. отменить.

Дело возвратить судье Первомайского районного суда г. Краснодара на новое рассмотрение.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько