Приговор № 1-146/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело № 1-146/2024 (12301330042000512)

УИД 43RS0002-01-2024-000324-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бушкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.08.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.09.2016. Водительское удостоверение у ФИО2 не изъято. Административный штраф оплачен в полном объеме 16.12.2016. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

12.11.2023 в вечернее время у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, в период с 20 часов по 20 часов 45 минут 12.11.2023 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, сел на водительское сиденье автомобиля «HYUNDAI SM SANTA FE», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: <адрес> по улицам г. Кирова.

В пути следования 12.11.2023 в 20 часов 45 минут у дома по адресу: <адрес> автомобиль «HYUNDAI SM SANTA FE», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову и в связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 12.11.2023 составлен протокол № 953868.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено алкогольное опьянение - 0,493 мг/л, данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 112579 от 12.11.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался.

Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 25.08.2016 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный ему штраф он оплатил в полном объеме в декабре 2016 г. Свое водительское удостоверение он не сдал сразу, так как в последующем - в 2017 году водительское удостоверение им было утеряно, с заявлением об утрате водительского удостоверения он никуда не обращался, так как не было времени на данную процедуру. 12.11.2023 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: г. Киров, <...>, употреблял спиртное. Около 20 час. он решил съездить на автомобиле за сигаретами в магазин «Бристоль» по адресу: г. Киров, <...>, для чего подошел к автомашине «HYUNDAI SM SANTA FE», государственный регистрационный знак № регион, припаркованной у его дома, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и поехал в сторону магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу. Далее он поехал от магазина в сторону дома, свернув на ул. Нагорную пос. Садаковский г. Кирова, где был остановлен сотрудниками ДПС, это произошло в 20 час. 45 мин. 12.11.2023 у дома по адресу: г. Киров, <...>. К нему подошли сотрудники ДПС, попросили предъявить им для проверки документы. Во время разговора с ним один из сотрудников ДПС сообщил, что от него исходит запах алкоголя, что он не отрицал. Далее 12.11.2023 в 21 час. 05 мин. он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Затем он прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, результат которого показал 0,493 мг/л, с указанным результатом он был согласен, расписался в соответствующем акте (л.д. 60-65).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля- инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 данных в ходе предварительного расследования следует, что 12.11.2023 он находился на службе совместно с ИДПС Свидетель №2 В 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> ими было остановлено транспортное средство «HYUNDAI SM SANTA FE» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2 При проверке документов выяснилось, что у ФИО2 имеются признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. Факт нахождения в состоянии опьянения ФИО2 не отрицал. Затем с применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования показал 0,493 мг/л и на основании этого был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. С результатами ФИО2 был согласен. Далее при проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение не сдал. (л.д. 27-31).

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 по факту задержания и оформления в отношении ФИО2 административных материалов по признакам ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 37-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, полученными в ходе дознания, установлено, что в ее собственности имеется автомобиль «HYUNDAI SM SANTA FE», государственный регистрационный знак № регион, который она 25.10.2023 передала ФИО2 для ремонта по адресу: г. Киров, <...>. 12.11.2023 ей стало известно, что ее автомобиль поместили на штрафстоянку. В последующем ФИО2 ей сообщил, что 12.11.2023 в вечернее время он, находясь в состоянии опьянения, управлял ее автомобилем в пос. Садаковский г. Кирова и был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 43-47).

Согласно сообщению о преступлении, поступившему в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, 12.11.2023 в 21 час 40 минут по адресу: г. Киров, <...> остановлен водитель с признаками ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно рапорту инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 12.11.2023 в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство «HYUNDAI SM SANTA FE», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, который управлял им в состоянии опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2023 по адресу: <адрес> осмотрено место, где был остановлен автомобиль «HYUNDAI SM SANTA FE», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д. 22-24).

Согласно протоколу 43 ОТ № 953868 от 12.11.2023 ФИО2, управлявший автомобилем «HYUNDAI SM SANTA FE», государственный регистрационный знак № регион, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 10).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 12.11.2023 и квитанции-чека № 00505 у ФИО2 посредством прибора алкотектор «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,493 мг/л. ФИО2 с результатом согласен (л.д. 11, 12).

Согласно протоколу 43 АК № 886798 от 12.11.2023 автомобиль «HYUNDAI SM SANTA FE», государственный регистрационный знак № регион задержан и помещен на штрафстоянку (л.д. 14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.11.2023 дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).

Согласно протоколу выемки от 06.12.2023 у свидетеля ФИО1 был изъят CD-R диск с видеозаписью от 12.11.2023 по факту оформления протоколов в отношении ФИО2, управлявшего автомобилем с признаками опьянения по адресу: <адрес>, результаты осмотра которого зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 14.12.2023, он приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 34-36, 81-84, 85).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.08.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.09.2016 (л.д. 16-17).

Согласно справкам ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 23.11.2023 у ФИО2 водительское удостоверение не изъято, штраф оплачен 16.12.2016 (л.д. 19, 20).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль «HYUNDAI SM SANTA FE» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит Свидетель №1 (л.д. 52-53).

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО2 вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

В основу приговора суд кладет показания ФИО2 в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены им в судебном заседании, свидетелей ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, а также изложенные выше письменные материалы дела, которые являются последовательными и согласуются друг с другом.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 92-93), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; состоял на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 1984 по 1992 г.г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 89, 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), за время учебы в школе имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях и за высокие профессиональные навыки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а также правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам его совершения, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении 2 совершеннолетних детей, один из которых проходит обучение по очной форме в образовательном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО2 основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль «HYUNDAI SM SANTA FE», государственный регистрационный знак № регион, на котором ФИО2 было совершено преступление, принадлежит иному лицу, данные о том, что автомобиль перешёл в его собственность, отсутствуют, оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Вещественным доказательством по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD диски – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев