Решение № 12-43/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-43/2020

Дело № 12-43/20


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием заявителя ФИО2,

потерпевшего Н.А.Н. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское» от 05.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское» от 05.03.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 06.02.2020 года в 17 часов 12 минут на ул. Советской в районе дома 101 в г. Новотроицке Оренбургской области он, управляя транспортным средством - <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Н.А.Н.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, что 06.02.2020 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал по ул. Советской в г. Новотроицке, объехав стоящий на остановке автомобиль <данные изъяты>, с центра дороги, где находилась накатанная колея, включив правый сигнал поворота, стал перестраиваться, чтобы повернуть направо и выполнить заезд во двор. Однако выполнить данный заезд не представилось возможным, поскольку в момент совершения маневра поворота автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в попутном направлении, допустил с ним столкновение. Указал, что осуществил маневр поворота направо с середины проезжей части, поскольку с правой полосы дороги не представлялось возможным повернуть направо из-за имевшегося там снежного наката и неправильно организованного заезда во двор. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, за которое его привлекли к ответственности.

Н.А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав на законность и обоснованность постановления должностного лица.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» И.М.Х. пояснил, что точную дату не помнит, но получив сообщение о произошедшем ДТП, они прибыли к месту столкновения автомобилей. Ими была составлена схема места ДТП и опрошены водители обоих автомобилей. Поскольку у водителей имелись возражения, то вынести решение на месте не представилось возможным. По результатам собранного материала и просмотренной видеозаписи, изъятой с видеорегистратора, установленного в автомобиле <данные изъяты>, им было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании свидетеля, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из постановления об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении от 05.03.2020 усматривается, что 06.02.2020 в 17 часов 12 минут на ул. Советской в районе дома № 101 в г. Новотроицке Оренбургской области ФИО2, управляя транспортным средством, автомобилем марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-322132, регистрационный знак <***> под управлением ФИО3

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 в нарушение п.8.5. ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ в районе дома № 101 по ул. Советской в г. Новотроицке перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части;

- протоколом об административном правонарушении от 05.03.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.02.2020 года, из которой следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Н.А.Н. . В схеме имеются подписи водителей ФИО2 и Н.А.Н. ., подтверждающие факт согласия со схемой. При этом никаких замечаний по составлению схемы от водителей не поступало;

- письменными объяснениями водителя Н.А.Н. имеющимися в материалах дела, согласно которым 06.02.2020 в 17 часов 12 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул. Советской со стороны ул. Винокурова в сторону ул. Уральской, высадил пассажиров на остановке и продолжил движение по крайней правой полосе в сторону ул. Уральской. Напротив дома 101 по ул. Советской автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся слева впереди него начал осуществлять поворот направо во двор к дому по ул. Уральской перед ним, в результате чего произошло столкновение;

- письменными объяснениями водителя ФИО2, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что 06.02.2020 года примерно в 17 часов 12 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> двигался по ул. Советской со стороны ул. Винокурова в сторону ул. Уральской, напротив дома № 103 по ул. Советской на остановочном пункте он объехал автомобиль <данные изъяты>, перестроился направо, включив сигнал поворота и начав осуществлять маневр заезда во двор дома № 2 по ул. Уральской, почувствовал удар сзади;

- видеозаписью, из которой следует, что маневр поворота направо водитель автомобиля <данные изъяты>, начал совершать с крайней левой полосы движения.

Таким образом, анализируя указанные доказательства, следует отметить, что именно автомобиль <данные изъяты>, находившийся под управлением водителя ФИО2, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части на своей полосе, тогда как в соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед осуществлением маневра поворота направо обязан был заблаговременно занять крайнее правое положение на проезжей части.

Доводы ФИО2 о том, что поворот направо им был осуществлен в строгом соответствии с правилами дорожного движения, опровергаются письменными объяснениями водителя Н.А.Н. ., пояснениями инспектора ГИБДД МУ МВД России «Орское», данными в судебном заседании, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия и видеозаписью.

Учитывая изложенное, довод жалобы ФИО2 о том, что он не нарушал п.8.5 ПДД РФ, не нашел своего подтверждения.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, суд не соглашается с назначенным ФИО2 должностным лицом административным наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку основания для назначения данного наказания отсутствовали.

Материала дела не содержат сведения о том, что в действиях ФИО2 были установлены обстоятельства, отягчающие его ответственность.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным изменить вид назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2020, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ изменить, назначив ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На решение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: