Определение № 2А-900/2017 2А-900/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-900/2017

Дело № 2а-900/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

09 марта 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управления ПФР по Кстовскому району к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФР по Кстовскому району Нижегородской области обратилось в Кстовский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное страхование.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) указанный административный иск принят к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче административного дела по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2,3 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 24 КАС РФ Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено судом административный иск Государственного учреждения – Управления ПФР по Кстовскому району к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное страхование принят Кстовским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Сведений о том, что ФИО1 был зарегистрирован в Кстовском районе, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской области по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управления ПФР по Кстовскому району к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное страхование передать по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области (606440, <...>).

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья:

Секретарь: