Решение № 2-674/2018 2-674/2018~М-659/2018 М-659/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-674/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13июня2018 года Тулунский городской суд Иркутской области составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-674/2018по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что25.09.2015между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) (далее - банк)и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор ***(далее - договор).

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 59210-53 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 41% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался .......

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 26910-53 рублей.

По состоянию на ...... общая задолженность по договору составляет 178309-98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 57599-03 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 19744-59 рублей; неустойка 100966-36 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисленные неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 82343-62рублей из них: задолженность по основному долгу 57599-03 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 19744-59 рублей; неустойка 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2670-31 рублей.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, согласно иску представитель истца в лице ФИО2 действующей на основании доверенности,просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, о чем представила суду письменное заявление, судом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от 25.09.2015в размере 82343-62 (восемьдесят две тысячи триста сорок три) рублей62 копеек, включая сумму основного долга 57599-03 рублей, задолженность по уплате процентов 19744-59 рублей, неустойку 5000 рублей, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 2670-31рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова