Постановление № 5-193/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-193/2025

УИД 70RS0010-01-2025-001212-50

№ 5-193/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 14 октября 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 ФИО1 находилась у <адрес> в г. Стрежевой Томской области, при задержании и доставлении в МО МВД России «Стрежевской» С (супруга ФИО1), в связи с совершением им (С.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в части обеспечения общественного порядка и доставления лица в отделение полиции, а именно пыталась оттеснить сотрудников полиции от своего супруга, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на требования прекратить данные действия вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками.

Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все события отражены верно, вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, выразив свое раскаяние в содеянном.

Изучив представленные материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п.2,4 ст.12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, с которыми ФИО1 согласилась, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 18);

- справкой по лицу в отношении ФИО1 (л.д. 8-10);

- объяснением ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20-55 с супругой приехали на такси к <адрес> г. Стрежевой, в это время к ним подъехали сотрудники ДПС, т.к. он находился в розыске по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Когда сотрудники ДПС стали его задерживать его жена начала им воспрепятствовать исполнять свои служебные обязанности, не давала усадить его в патрульный автомобиль, отталкивала сотрудников полиции, кричала, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала и продолжала свои противоправные действия (л.д. 19);

- согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 в г. Стрежевом управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 22);

- согласно ориентировке от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД устанавливается местонахождение С., <данные изъяты>., при установлении доставить его в дежурную часть полиции (л.д. 11).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая представленные доказательства, в совокупности с рапортами сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми и допустимыми, а факт воспрепятствования со стороны ФИО1 исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей установленным.

Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности виновной, ее финансовом положении, которая имеет место жительства и регистрации, работает, состоит в браке, имеет на иждивении 3-х детей, обстоятельства правонарушения не оспаривала.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает в соответствии с п.1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в содеянном, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновной, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ею новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Кириллова