Приговор № 1-81/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

№ 1-81/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 14 июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Конева А.Д.,

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием помощника судьи: Чешко И.Т.,

а также потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2020 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08 июня 2020 года Омутинским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев условно, с испытательным сроком один год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 марта по 20 марта 2020 года, установить точную дату и время не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, путем открытия запорного устройства на входной двери, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил телевизионную приставку «Телекарта» стоимостью 1400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимый действовал без согласия собственника, следовательно, незаконно, в свою очередь незаконное проникновение в жилище потерпевшего было напрямую связано с намерением совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отделение полиции и в администрацию Ситниковского сельского поселения на него не поступало, на момент инкриминируемого ему деяния был не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. ( л.д. 80,82,83-87,89,90,92)

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования добровольно возместил потерпевшему ФИО7СМ. материальный ущерб в сумме 1400 рублей (л.д.98).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, то наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, который на момент инкриминируемого ему деяния был не судим, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным, применить к нему условное осуждение.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 08 июня 2020 года Омутинским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев условно, с испытательным сроком один год.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил указанное в описательно-мотивировочной части приговора преступление до вынесения приговора Омутинского районного суда от 08.06.2020 года, то правила части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае не могут быть применены, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поэтому приговор Омутинского районного суда от 08.06.2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Омутинского районного суда от 08 июня 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: нижнюю часть корпуса телевизионной приставки «Телекарта» вернуть по принадлежности Потерпевший №1, навесной замок вернуть по принадлежности Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева