Решение № 2-85/2021 2-85/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-85/2021

Дело № 58RS0011-01-2021-000113-38

Производство № 2-85\2021


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 июня 2021 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Средняковой С.В., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 648 053 рубля 79 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 680 рублей 64 копейки.

В обоснование иска ссылается на то, что 3 августа 2018 года ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 537 146 рублей под 36,9% годовых на срок по 3 августа 2021 года. Ответчик обязался производить погашение займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами, однако в обусловленный договором срок нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

15 июня 2020 года ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным индивидуальными условиями по договору № от 3 августа 2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному договору займа, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 648 053 рубля 79 копеек, из которой основной долг 464 233,74 руб., проценты 183 820,05 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. По месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно.

В связи с чем, определением судьи от 31 августа 2020 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат.

В судебном заседание представитель ответчика адвокат Среднякова С.В. с иском не согласилась и просила в удовлетворении иска отказать. При этом обоснованных доводов к отказу в иске не указала.

Изучив материалы дела, доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен потребительский заем на основании договора № от 3 августа 2018 года, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 537 146 рублей на 36 месяцев под 36,9 %. Заемщик обязался производить платежи ежемесячно по графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д.12-16 ).

Ответчиком с АО «ОТП Банк» был заключен в форме заявление-оферта договор банковского счета 3 августа 2018 года, по которому ФИО1 в указанном банке был открыт счет №, и на этот счет заемщику перечислены денежные средства от ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.17-20).

Из графика погашения по договору займа следует, что в нем указаны ежемесячные даты платежей, суммы платежей с разбивкой по основанному долгу и процентам, имеется информация об остатке основанного долга и об общей сумме ежемесячных платежей, которая составляет 24 909 рублей 14 копеек, а последний платеж 24 909 рублей 05 копеек (л.д.16).

Согласно условиям договора займа заемщик ФИО1 согласился с тем, что МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. Договор содержит две графы по этому вопросу. В одной о согласии с этим условием, в другой запрет. Заемщиком проставлен знак в графе о согласии.

МФК надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по выдаче займа, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1. На счет ФИО1, открытый в АО «ОТП Банк» 3 августа 2018 года зачислены денежные средства от МФК, и в этот же день банк их выдал заемщику (л.д.39-40).

Как следует из вышеуказанной выписки, последний платеж по договору займа поступил 3 апреля 2019 года и был направлен на погашение части процентов и части основного долга.

Из договора № № от 15 июня 2020 года уступки прав требований следует, что он заключен между ООО «МФК «ОТП Финанс» - цедент и ООО «Филберт» - цессионарий, по которому были уступлены права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (л.д.35-38).

Из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) под № значится договор, заключенный с ФИО1 3 августа 2018 года № и общая сумма задолженности 648 053 рубля 79 копеек (л.д.34).

Из расчета задолженности по указанному договору займа следует, что она состоит из 464 233 рубля 74 копейки суммы основного долга и 183 820 рублей 05 копеек суммы процентов (лю.д.9-11).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как указано выше, ответчик согласился с тем, что МФК вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расчетов по иску, представленных истцом, следует, что ответчик после апреля 2019 года платежи по договору займа не производил.

Доказательств иного в деле не имеется и стороной ответчика не представлено, расчет иска верен и не оспорен.

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 648 053 рубля 79 копеек, из которой 464 233 рубля 74 копейки сумма основного долга и 183 820 рублей 05 копеек сумма процентов.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Филберт» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 680 рублей 54 копейки.,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 3 августа 2018 года в размере 648 053 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьдесят три) рубля 79 копеек, из которой 464 233 рубля 74 копейки сумма основного долга и 183 820 рублей 05 копеек сумма процентов

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года.

Судья-