Решение № 2-460/2024 2-460/2024(2-6528/2023;)~М-5136/2023 2-6528/2023 М-5136/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-460/2024

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу №

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> (далее по тексту Филиал № ОФ ПСС) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Просила суд обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> принять при оценке пенсионных прав для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» факт рождения ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2 на территории Республики Украина.

Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со дня приобретения права ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она - истец ФИО1 обратилась в Филиал № за назначением досрочной страховой пенсии по старости, так как согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной страховой пенсии по старости предоставлено женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет при наличии страхового стажа не менее 20 лет и проработавшим не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера.

Филиал № решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ за № отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не засчитав факт рождения и воспитания ребенка рожденного в мае 1993 года на территории Республики Украина, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

С данным отказом истец не согласилась, поскольку считает, что ответчик не принял факт рождения ребенка в 1993 году неправомерно и незаконно.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в предыдущих судебных заседаниях против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на те же доводы, что изложены в письменном отказе от ДД.ММ.ГГГГ за № решения комиссии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> ФИО4, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание доводы истца по иску, возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких-либо ограничений и дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст. 19 Конституции).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Филиал № с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Решением комиссии Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении истцу ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию было отказано, в связи с тем, что ответчиком не принят факт рождения и воспитания истцом ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Украина, со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Из указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ № и материалов пенсионного дела ФИО1 судом установлено, что специальный стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет 17 лет 06 месяцев 15 дней, страховой стаж составляет 24 года 00 месяцев 13 дней.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Также судом установлено, что истец имеет двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Украина, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заведующей отделом (бюро) записи актов гражданского состояния серии III-ЕЛ № (л.д.15,л.д. 16) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ДП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 17).

Из буквального смысла положений п. 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что юридически значимым обстоятельством для назначения досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию является факт рождения и воспитания до 8 лет двух и более детей.

При этом, место рождения детей правового значения для назначения данной страховой пенсии по старости не имеет.

Не регулировало данные правоотношения и Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения», в связи с чем, его денонсация по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» не лишает истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о

принятии при оценке пенсионных прав факта рождения у истца ФИО1 дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Республики Украина для назначения досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Учитывая, что все необходимые условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» имеются, в том числе и факт рождения ею и воспитание до 8 лет двоих детей, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня подачи в филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> заявления о назначении таковой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит иск ФИО1 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> принять при оценке пенсионных прав для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» факт рождения дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> назначить ФИО1 досрочную досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: