Приговор № 1-578/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-578/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 31 октября 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Марценюк Н.А,

защитника, адвоката Бязрова А.А. по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, №, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским горсудом по ст. 159 ч.1, ст. 159ч.2, 30ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

08.02.2005г. Находкинским горсудом по ст. 158 ч.2п.» б,в » УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору от 10.02.2004г. окончательно назначено 3 года лишения свободы;

29.09.2006г. Спасским районным судом по ст. 158 ч.2 п.»б, в» УК РФ, по ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.02.2005г.,окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Спасского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. сроком на 6 месяцев 8 дней, по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания;

Осужден ДД.ММ.ГГ. Партизанским районным судом <.........> по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение чужого имущества, через повреждение в полиэтиленовой пленке, которая была закреплена на оконной раме, незаконно проник в одну из комнат <.........> в <.........> РФ, где воспользовавшись отсутствием М, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический триммер марки «HUTER», стоимостью № рублей, чем причинил значительный ущерб М в сумме № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, состоит на учетах у нарколога, у фтизиатра по поводу заболевания <.........>, <.........>.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась, не возражала рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного следствия. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осознает. Причиненный ущерб возмещен путем возвращения похищенного, иска не заявляет. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, является <.........>, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является опасный рецидив преступлений, учитывая непогашенные судимости по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за тяжкое преступление. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, судом не усматривается достаточных для того оснований.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит с ДД.ММ.ГГ. на учете у нарколога с диагнозом – <.........>. Согласно заключению амбулаторной судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. подсудимый страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости и медицинской реабилитации у нарколога. ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, требования ст.ст. 60, 62 ч.5, 68 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого, необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом тяжести содеянного и опасного рецидива преступлений, видом исправительного учреждения назначается колония строгого режима.

Приговор Партизанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт на электрический триммер марки «HUTER» и электрический триммер марки «HUTER», находящиеся у потерпевшей М, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить М по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание два года три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 из зала суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Приговор Партизанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: паспорт на электрический триммер марки «HUTER» и электрический триммер марки «HUTER», находящиеся у потерпевшей М, после вступления приговора в законную силу, оставить М по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1