Решение № 2-564/2025 2-564/2025~М-474/2025 М-474/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-564/2025Снежинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2 - 564/2025 № И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 июня 2025 года город Снежинск Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Березовскому ФИО6 о возмещении убытков в порядке регресса, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении в порядке регресса убытков в размере 78.900 рублей 00 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек, обосновав свои исковые требования тем, что 20 августа 2024 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и принадлежащего ФИО5 под его управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На день этого дорожно - транспортного происшествия риск гражданско - правовой ответственности был застрахован у ФИО1 в Публичном акционерном обществе страховая компания «РОСГОССТРАХ», а у ФИО5 в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах». Виновным в данном дорожно - транспортном происшествии является ответчик ФИО5 В связи с наступлением страхового случая Публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 78.900 рублей 00 копеек. В этой связи Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» на основании статей 7, 14.1 и 26.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполнив свои обязанности по договору страхования №, осуществило Публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» выплаченное ФИО1 страховое возмещение в размере 78.900 рублей 00 копеек. Поскольку ФИО5 скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, истец просит суд взыскать в свою пользу с данного ответчика в порядке регресса вышеуказанную сумму (л. д. 4-6). Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1 и Публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» (л. д. 1-2). Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 6 мая 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2 (л. д. 76). Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. д. 139-144), просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (л. д. 5). Третье лицо ФИО1 и представитель третьего лица Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены (л. <...>), при этом третье лицо ФИО1 просил суд рассмотреть это дело без его участия (л. д. 115). Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещалась судом (л. <...>), просила суд рассмотреть это дело без ее участия (л. д. 126). Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие представителя истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в отсутствие третьих лиц ФИО1 и ФИО2, а также представителя третьего лица Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ», так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» признал частично, а именно в части взыскания с него убытков в порядке регресса, а в части взыскания с него государственной пошлины ответчик ФИО5 исковые требования не признал, обосновав это тем, что у него не было возможности урегулировать возникший с истцом спор в досудебном порядке. Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В силу пункта «б» статьи 7, подпункта «г» пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 5 и 7 статьи 14.1 и пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия; потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», б) дорожно - транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с этим Федеральным законом; страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков; страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда; соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков; таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 этого Федерального закона; исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков; требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России. В судебном заседании установлено то, что 20 августа 2024 года в 6 часов 45 минут возле подъезда № 4 дома № 11 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО5 под его управлением автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в том числе стоявшего в тот момент возле данного дома принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с образованием в результате этого у автомобиля ФИО1 механических повреждений, после чего ФИО3 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное обстоятельство установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2024 года (л. д. 50-53). Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области от 3 сентября 2024 года ФИО5 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц. Данное постановление вступило в законную силу 11 декабря 2024 года (л. д. 50-53). В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с причинением механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, его собственник ФИО9 обратился в Публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» с заявлением о страховой выплате. Публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» признало указанный выше случай страховым и поэтому выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 78.900 рублей 00 копеек (л. <...>). В этой связи Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» на основании пункта «б» статьи 7, подпункта «г» пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 5 и 7 статьи 14.1 и пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполнив свои обязанности по договору страхования ТТТ 7053266228, осуществило Публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» выплаченное этим юридическим лицом ФИО1 страховое возмещение в размере 78.900 рублей 00 копеек (л. д. 23). Поскольку в судебном заседании было установлено то, что дорожно - транспортное происшествие 20 августа 2024 года произошло по вине водителя ФИО5, который с места дорожно - транспортного происшествия скрылся, а также учитывая то, что истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО1 в размере 78.900 рублей 00 копеек, у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику по возмещению этих убытков в размере произведенной страховой выплаты согласно пункту «б» статьи 7, подпункту «г» пункта 1 статьи 14, пунктам 1, 5 и 7 статьи 14.1 и пункту 1 статьи 26.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек, так как уплата Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» государственной пошлины в этом размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № 542325 от 13 марта 2025 года (л. д. 3). Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Березовскому ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса полностью удовлетворить. Взыскать с Березовского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770501001, ОКПО 02250942: 78.900 (семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек - в качестве возмещения убытков в порядке регресса от произошедшего 20 августа 2024 года в 6 часов 45 минут дорожно - транспортного происшествия; 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - в качестве расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области. Председательствующий: О. В. Клементьев Решение в окончательной форме принято судом 23 июня 2025 года. Суд:Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:СПАО Ингосстрах (подробнее)Судьи дела:Клементьев Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |