Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело №2-243/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Чернянском районе ФИО2, в отсутствие истца ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства уведомленной своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Чернянском районе об установлении факта принадлежности архивных справок, обязании включения периодов работы, периодов ухода за детьми в страховой стаж,

установил:

Согласно записям дубликата трудовой книжки истец с 11.02.1983 года по 17.12.1991 года работала в должности доярки в совхозе «Огибнянский». В связи с заключением брака 25.01.1986 года сменила фамилию с «Юрик» на «ФИО8».

При назначении ответчиком страховой пенсии 10.08.2017 года, периоды работы истцас 11.02.1983 г. по 17.12.1991 г. не включены в страховой стаж поскольку, представленный ею при назначении пенсиидубликат трудовой книжки содержит сведения о ее работе в АОЗТ «Надежда», архивная справка администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области от 11.10.2016г.№ 1162содержит сведения о работе ФИО4 только за июнь 1983г., а сведений о приеме и увольнении ФИО3 за 1983 и 1991 г.г. не имеется.Внести исправления в указанные документы не представляется возможным, поскольку правопреемник совхоза «Огибнянский» - АОЗТ «Надежда» ликвидировано.

Дело инициировано иском ФИО3, которая с учетом уточненных требований, просит суд: установить факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. архивной справки от 08.08.2017 года №7-Р на имя ФИО5, выданной на основании лицевых счетов работников совхоза «Огибнянский» за 1984-1986 г.г., архивной справки от 08.08.2017 года №9-Р на имя ФИО6, выданной наосновании лицевых счетов работников совхоза «Огибнянский» за 1987-1991 г.г. архивной справки от 08.08.2017 года №8-Р на имя ФИО6

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чернянском районе включить период работы с 11.02.1983г. по 27.08.1984 г. в должности доярки ФИО7 в совхозе «Огибнянский» в страховой стаж ФИО3, период работы с 01.03.1986 г. по 30.04.1986 г. в должности доярки ФИО3 в совхозе «Огибнянский» в страховой стаж ФИО3, период работы с 02.11.1987 г. по 04.12.1987 г. в должности доярки ФИО3 в совхозе «Огибнянский» в страховой стаж ФИО3, период работы с 06.06.1989 г. по 17.12.1991 г. в должности доярки ФИО3 в совхозе «Огибнянский» в страховой стаж ФИО3.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чернянском районе засчитать в страховой стаж ФИО3 периоды ухода за детьми до достижения возраста полутора лет в соответствии с пп.3 п.1 ст. 12 ФЗ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 28.08.1984 г. по 28.02.1986 г., с 01.05.1986 г. по 01.11.1987 г., с 05.12.1987 г. по 05.06.1989 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика УПФРФ в Чернянском районе ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, указывая, что истцом не предоставлено документов, бесспорно подтверждающих спорные периодыработы в совхозе «Огибнянский» и нахождения в отпуске по уходу за детьми до достижения возраста полутора лет. Дубликат трудовой книжки ФИО3 заполнен с нарушением «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», архивные справки администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области от 08.08.2017г. содержат сведения по лицевым счетам о заработной плате совхоза «Огибнянский» с иными данными истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части установления факта принадлежности архивных справок, суд исходит из следующего.В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что факт, об установлении которого просит ФИО8 имеет для нее юридическое значение, в связи с необходимостью перерасчета страховой пенсии.

ФИО3 является получателем страховой пенсии с 10.08.2017г. Управление ПФ РФ в Чернянском районе назначило истцу страховую пенсию по старости, из расчета страхового стажа в размере 22 года 4 месяца 29 дней.

06.09.2017г. Управлением ПФ РФ в Чернянском районе отказано истцу по включению в страховой стаж периоды работы с 11.02.1983г. по 17.12.1991 г.в должности доярки в совхозе «Огибнянский», поскольку дубликат трудовой книжки представленной истцом содержит сведения об осуществлении трудовой деятельности за вышеуказанный период времени в АОЗТ «Надежда», в архивной справке №1162 от 11.10.2016г. указано, что Юрик Е.Ю. работала в июне 1983г., сведений о приеме и увольнении ФИО3 за 1983 и 1991г. не имеется(л.д.17).

Архивный отдел администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области 08.08.2017г. исх. № 6-Р и №8-Р сообщил, что в книгах приказов по личному составу совхозе «Огибнянский» Чернянского района Белгородской за 1983-1984г.г., за 1991 г. сведения о приеме на работу и увольнении Юрик О.Ю. отсутствуют, за 1983-1984г.г. сведения о приеме на работу ФИО6 также отсутствуют, согласно приказу по личному составу № 49 от 20.12.1991 г. совхоза «Огибнянский» ФИО6 уволена с работы. Личные дела работников, личные карточки ф. Т-2, трудовые договоры, приказы по основной деятельности совхоза на хранение в архив не поступали (л.д.28,30).

Архивной справкой администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области от 08.08.2017г. № 7-Р подтверждается наличие сведений о лицевых счетах по заработной плате Юрик О.Ю. в совхозе «Огибнянский» Чернянского района Белгородской области за февраль 1984г. по апрель 1986 г. (л.д.29).

В представленной архивной справке администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области от 08.08.2017г. № 9-Р содержатся сведения о лицевых счетах совхоза «Огибнянский» Чернянского района Белгородской области, где имеются сведения о заработной плате ФИО6 смарта 1987 по декабрь 1991 г.(л.д.31). Также из данных справокследует, что дата рождения и наименование должности ФИО9 не указаны.

Согласно лицевым счетам совхоза «Огибнянский» Чернянского района Белгородской области Юрик Е.Ю. работала в июне 1983 года, сведений за 1983,1991 г.г. о приеме и увольнении ФИО10 не имеется, также отсутствуют сведения за 1984-1991 годы о ее заработной плате, что подтверждается архивной справкой от 29.06.2017 года №11-3.

Совхоз «Огибнянский» реорганизован в АОЗТ «Надежда» решением общего собрания, протокол № 1 от 7 марта 1992 года, АОЗТ «Надежда» реорганизовано в ООО "Преображенское» 01 апреля 2000 года решением общего собрания, протокол № 1 от 01 апреля 2000 года. Решением Белгородского Арбитражного суда от 12 ноября 2001 года в отношении АОЗТ «Надежда» (ООО «Преображенское») введено конкурсное производство, 21.10.2004г. ЗАО «Надежда» ликвидировано (л.д.12-14,32).

В соответствии с паспортом серии № выданным ТП в Чернянском районе МО УФМС России по Белгородской области в городе Шебекино 13.09.2012г. истец имеет следующие данные: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес> (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении №, истец имела фамилию Юрик, имя и отчество указаны как - Олена Юрьевна (л.д.15).

25.01.1986 года Юрик Е.Ю. сменила фамилию на ФИО8, в связи с заключением брака (л.д.16).

Справкой администрации Огибнянского сельского поселения от 08.09.2017г. № 219 подтверждается, что на их территории Юрик О.Ю. и ФИО6 в период с 1983 года по 1991 год не проживала (л.д.11).

Исходя из заявления о выдаче паспорта формы 1 от 18.11.1987г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> до брака была Юрик.

В соответствии с дубликатом трудовой №, выданным 31.10.1997 года истец указана как ФИО3 Истец с 11.02.1083 г. принята дояркой МТФ№ 2 совхоза «Огибнянский» (Приказ №8 от 11.02.1983 года). 17.12.1991 г. уволена по собственному желанию (приказ № 49 от 17.12.1991 г. (л.д. 26).

То обстоятельство, что именно ФИО10 работала в указанном совхозе подтверждается, также показаниями свидетелей С.М.П.., Б.Т.И.., А.А.Д.., П.Н.И.., которые также в спорный период времени осуществляли свою трудовую деятельность в названном совхозе.

Б.Т.И. показала, что она работала в совхозе «Огибнянский» бухгалтером, подтвердила, что ФИО8 работала сначала на прополке свёклы, потом телятницей и дояркой, до замужества у нее была фамилия Юрик. Звали ее Елена, но в документах писали ее как Ольгу.Уистицы имеется много детей, она периодически находилась в декретном отпуске.

А.А.Д. работала учетчицей совхоза с 1977 года, во всех табелях по учету рабочего времени истицы ее писали как Ольга Юрьевна, сначала она была под фамилией Юрик, а потом вышла замуж и стала ФИО8.

С.М.П. осуществляла свою трудовую деятельность в совхозе с 1978 года в качестве зоотехника, истицу знает сначала как Юрик, а потом как ФИО6 или Елену, в 90-е годы зарплату давали нерегулярно, могли выдать не деньгами, а телятами или продуктами питания, поэтому может быть не имелось документов и сведений, подтверждающих наличие и размер заработной платы.

Указанные сведения также подтвердила П.Н.И., работавшая ветфельдшеромв совхозе «Огибнянский» с 1977 года, истицу знала по фамилии Юрик, с 1986 года по вступлении в брак как ФИО6. Все свидетели пояснили, что других работников с фамилией ФИО8 (Юрик) в совхозе не было, имя Ольга писалось потому, что в свидетельстве о рождении истица указана как Олена, потом оказалось правильным Елена.

Таким образом, в совокупности архивные справки, дубликат трудовой и свидетельские показания не вызывают сомнений о факте работы истца в спорные периоды, в связи с чем исковые требования истца об у становлении юридического факта подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что недостоверность (неполнота) сведений предоставляемых в архивныйотдел работодателем, не может служить основанием для ограничения прав граждан на пенсионное обеспечение.

Разрешая исковые требования в части обязания ответчика включить в страховой стаж периодов работы в совхозе «Огибнянсикй» в качестве доярки и включения периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми до достижения возраста полутора лет, суд исходит из следующего.В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детейи в иных случаях, установленных законом.

Судом достоверно установлено, что Зиновьева обратилась в ГУ УПФРФ в Чернянском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Управление ПФ РФ в Чернянском районе назначило истцу страховую пенсию по старости, из расчета страхового стажа в размере 22 года 4 месяца 29 дней, не включив в страховой стаж периоды работы с 11.02.1983г. по 25.01.1986г. в должности доярки в совхозе «Огибнянский» Юрик Е.Ю., (ФИО8) и с 26.01.1986 г. по 17.12.1991 г. в должности доярки в совхозе «Огибнянский» ФИО3 (л.д.17, 33-34).

Причиной отказа послужило, то что дубликат трудовой книжки №, выданный 31.10.1997 г. АОЗТ «Надежда» и представленный истцом ответчику содержит сведения о том, что истец работала в АОЗТ «Надежда» Чернянского района Белгородской области с 11.02.1983г. по 17.12.1991г., указанный документ выдан в период работы истца в Огибнянском центральном сельском Доме культуры. Согласно архивной справке от 11.10.2016г. №1162, сведений о приеме и увольнении истца с данными ФИО10 не имеется.

Согласно п.1 статьи 8 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 вышеуказанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Исходя из пункта 1 ст. 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. а п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно с п.11 раздела 2 названных правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, свидетельскими показаниями, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина(п.п. 11,5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в Постановлении Совета Министров СССР от 24.08.1990 г. N 848 "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015).

Согласно пункту 32 "Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей", утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года N 225, при оформлении дубликата трудовой книжки, осуществляемом в соответствии с настоящими Правилами, в него вносятся:

сведения об общем и (или) непрерывном стаже работы работника до поступления к данному работодателю, подтвержденном соответствующими документами;

сведения о работе и награждении (поощрении), которые вносились в трудовую книжку по последнему месту работы.

Общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения работодателя, периодов работы и должностей работника.

Если документы, на основании которых вносились записи в трудовую книжку, не содержат полных сведений о работе в прошлом, в дубликат трудовой книжки вносятся только имеющиеся в этих документах сведения.

Согласно записям дубликата трудовой книжки №, выданной 31.09.1997г. в части спорных периодов усматривается, что:

- запись № 1 от 11.02.1983-принята дояркой МТФ № 2 совхоза «Огибнянский»(приказ №18 от 11.02.1983 г.)

-запись № 2 от 17.12.1991 - уволена по собственному желанию ( приказ № 49 от 17.12.1991. Имеется печать предприятия АОЗТ «Надежда», подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек. (л.д.26).

Дубликат трудовой книжки ФИО3 выдан в нарушение вышеуказанных правил.

Но в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Архивная справка от 29.06.2017г. №11-3 подтверждает факт работы Юрик Е.Ю. в совхозе «Огибнянский» в июне 1983 года,при этом имеется ссылка на то, что сведений за 1983,1991 г.г. о приеме и увольнении ФИО10 не имеется, также отсутствуют сведения за 1984-1991 г.г. о ее заработной плате.

Судом установлен факт принадлежности истцу справки 08.08.2017 года №7-Р на имя ФИО5, выданной на основании лицевых счетов работников совхоза «Огибнянский» за 1984-1986 г.г., архивной справки от 08.08.2017 года №9-Р на имя ФИО6, выданной на основании лицевых счетов работников совхоза «Огибнянский» за 1987-1991 г.г., архивной справки №-Р от 08.08.2017 года в соответствии с которыми подтверждается трудовая деятельность истца, в заявленные периоды времени.

Факт работы истца с 11.02.1983 г. по 27.08.1984 г., с 01.03.1986 г. по 30.04.1986 г., с 02.11.1987 г. по 04.12.1987 г., 06.06.1989 г. по 17.12.1991 г. в должности доярки в совхозе «Огибнянский» подтверждается, в том числе и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседанииС.М.П., Б.Т.И., А.А.Д., П.Н.И.

Показания указанных свидетелей не вызывают у суда сомнения, они последовательны, подтверждаются письменными доказательствами имеющимися в материалах дела.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

В подтверждение факта своей работы в указанный период истцом в пенсионный орган представлено кроме трудовой книжки дополнительно архивные справки, где имеются расхождения имени с именем истца.

Вместе с тем, как указано выше, в совокупности архивные справки и дубликат трудовой книжки истца не вызывают сомнений о факте работы истца в спорные периоды, в связи с чем архивные справки, принадлежность истцу которых установлена, наряду с записями в трудовой книжке подлежат принятию пенсионным органом для перерасчета страхового стажа истца и соответственно для перерасчета размера страховой пенсии, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п.п 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 названного Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В судебном заседании установлено, что истица с 28.08.1984 г. по 28.02.1986 г., с 01.05.1986 г. по 01.11.1987 г., с 05.12.1987 г. по 05.06.1989 г. находилась в отпуске по уходу за детьми.

В соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 6.10.1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходуза ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачетув общий и непрерывный стаж, а также в стажработы по специальности.

Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 22.01.1981 N 235 "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" (утратил силу 17.03.2017г.) установлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1 года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 06.07.1982 N 156/10-30"Об утверждении разъяснения "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет" разъяснено, что право на частично оплачиваемый отпуск до достижения ребенка возраста одного годаимеют работающие матери, в том числе женщины-колхозницы, имеющие общий трудовой стаж не менее одного года, и женщины-матери, обучающие с отрывом от производства в высших, средних специальных, профессионально-технических учебных заведениях, а также в аспирантуре, клинической ординатуре, на курсах и в школах по повышению квалификации, переквалификации и подготовок кадров, независимо от трудового стажа.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следуетисходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходуза ребенкомне включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенкомначался до 6 октября 1992 г., то период нахождения в данном отпускеподлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).Таким образом, если отпуск по уходу за ребенкомв целом (до достижения ребенкомвозраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет) начался у матери в период действия названных нормативных актов, то с учетом положений ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагающихправовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, весь период отпуска по уходу за ребенкомподлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Наличие детей у истицы подтверждается свидетельствами о рождении З.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52-55)

В соответствии с архивной справкойадминистрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области от 08.08.2017г. № 7-Р в лицевых счетах совхоза «Огибнянский» Чернянского района Белгородской области по заработной плате Юрик О.Ю. имеются сведения о выплатах по больничным листам в августе 1984 г. (72 дня), в апреле 1986 года (78) дней.Архивная справкаадминистрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области от 08.08.2017г. № 9-Р содержит сведения о лицевых счетах совхоза «Огибнянский» Чернянского района Белгородской области по заработной плате ФИО6, согласно которой в декабре 1987 года истица являлась получателем пособия по временной нетрудоспособности (76) дней(л.д.31).

Как следует из представленных справок, истица после выплаты ей пособий, заработную плату не получала, также не увольнялась из совхоза, что свидетельствует о нахождении ее в отпуске по уходу за детьми.

Поскольку отпускимел место до 6.10.1992 г., суд приходит к выводу о включении в специальный трудовой стаж истицы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов ухода за детьми до достижения возраста полутора лет.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. архивной справки от 08.08.2017 года №7-Р на имя ФИО5, выданной на основании лицевых счетов работников совхоза «Огибнянский» за 1984-1986 г.г., архивной справки от 08.08.2017 года №9-Р на имя ФИО6, выданной на основании лицевых счетов работников совхоза «Огибнянский» за 1987-1991 г.г. архивной справки от 08.08.2017 года №8-Р на имя ФИО6.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чернянском районе включить период работы с 11.02.1983 г. по 27.08.1984 г. в должности доярки ФИО7 в совхозе «Огибнянский» в страховой стаж ФИО3, период работы с 01.03.1986 г. по 30.04.1986 г. в должности доярки ФИО3 в совхозе «Огибнянский» в страховой стаж ФИО3, период работы с 02.11.1987 г. по 04.12.1987 г. в должности доярки ФИО3 в совхозе «Огибнянский» в страховой стаж ФИО3, период работы с 06.06.1989 г. по 17.12.1991 г. в должности доярки ФИО3 в совхозе «Огибнянский» в страховой стаж ФИО3.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чернянском районе засчитать в страховой стаж ФИО3 периоды ухода за детьми до достижения возраста полутора лет в соответствии с пп.3 п.1 ст. 12 ФЗ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 28.08.1984 г. по 28.02.1986 г., с 01.05.1986 г. по 01.11.1987 г., с 05.12.1987 г. по 05.06.1989 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова