Решение № 2-98/2024 2-98/2024~М-77/2024 М-77/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-98/2024

Дело № 2-98/2024 Копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000111-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Чурапча 26 марта 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Соловьевский наслег» Муниципального района «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности обеспечить здание администрации пандусом и кнопкой вызова персонала,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АМО «Соловьевский наслег» о возложении обязанности обеспечить здание администрации пандусом и кнопкой вызова персонала, согласованное с общественным объединением инвалидов Чурапчинского улуса. В обоснование заявленных требований указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства о социальной защите инвалидов, по результатам которой установлено, что здание Администрации МО «Соловьевский наслег» являясь общедоступным для массового посещения не оборудовано пандусом и кнопкой вызова персонала, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении учреждением законодательства РФ в сфере социальной защиты граждан и влечет отсутствие свободного доступа к зданию неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями. 20.02.2024 прокуратурой района в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которой выявленные нарушения не устранены.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 поддержала исковые требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – глава Администрации МО «Соловьевский наслег» ФИО3, будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания административного иска понятны.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчика.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика – главы Администрации МО «Соловьевский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) ФИО3, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск прокурора к АМО «Соловьевский наслег» о возложении обязанности обеспечить здание администрации пандусом и кнопкой вызова персонала, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Соловьевский наслег» Муниципального района «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности обеспечить здание администрации пандусом и кнопкой вызова персонала, – удовлетворить.

Возложить на Администрацию муниципального образования «Соловьевский наслег» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), обязанность в срок до <ДАТА> обеспечить здание администрации, расположенное по адресу: 678679, Республика Саха (Якутия), <...>, пандусом и кнопкой вызова персонала, согласованное с общественным объединением инвалидов Чурапчинского улуса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2024 г.