Решение № 2-1608/2021 2-1608/2021~М-814/2021 М-814/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1608/2021Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1608/2021 Именем Российской Федерации 09 июля 2021 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Кострица О.А., с участием помощника судьи Михалевой Е.А., истца ФИО1, её представителя по ордеру адвоката Тарасенко А.И., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 07.04.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что <дата> передала в долг ответчику денежные средства в сумме 3786000 руб., о чем оформлены договора и расписки в получении денежных средств. На день подачи иска в суд ответчиков возвращен долг в размере 874000 руб. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 2912000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 479 081 руб., уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат Тарасенко А.И. заявленные требования поддержали. Просили иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные по подтвержденному выпиской из домовой книги от 31.05.2021 месту регистрации ответчика адресу: <адрес> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения, телеграмма ответчиком не получена. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом представлены заключенные между ней и ответчиком договора займа от <дата> на сумму 1 500 000 руб., от <дата> на сумму 400 000 руб., от <дата> на сумму 1 166 000 руб., срок возврата займа по договорам – не позднее 6 месяцев с даты перечисления, к каждому договору оформлена расписка в получении денежных средств. Представлена также расписка от <дата> на сумму 230 000 руб. Сумма долга в размере 490 000 руб., перечисленная на банковскую карту ответчика <дата> истцом не подтверждена. Таким образом, истцом подтверждено предоставление займа ответчику на общую сумму 3 296 000 руб. Истец указывает, что ответчиком выплачен долг в размере 874000 руб., таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 2 422 000 руб. Наличии долговых обязательств перед ФИО1 ответчиком не оспаривалось, дополнительно подтверждено представленным соглашением от <дата> о графике погашения займов и постановлением от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, в установочной части которого указано, что ФИО2, подтверждает долг в размере 3 786 000 руб., вернул 874 000 руб., обязуется вернуть оставшийся долг. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Указанный в договорах шестимесячный срок возврата сумм займа истек, сумма займа в полном объеме не возвращена. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договорами займа размер процентов не установлен. Таком образом, за период с <дата> по <дата> подлежат уплате проценты, с учетом возвращенной в указанный период денежной суммы, размер процентов составит 392 410 руб. 21 коп.: за период с <дата> по <дата> (240 дней) при сумме долга 3 022 000 руб. *7,5%, за период с <дата> по <дата> (33дня) при сумме долга 2 722 000 руб. *7,25%, за период с <дата> по <дата> (586 дней) при сумме долга 2 622 000 * на меняющуюся ставку Банка России. Об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, оснований к её уменьшению по собственной инициативе суд не находит. При подаче иска в суд истцом государственная пошлина уплачена не была, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 2422000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 392410,21 руб., а всего – 2814414 (два миллиона восемьсот четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 21 коп. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в размере 490000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86670,79 руб., – отказать. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22272 (двадцати двух тысяч двухсот семидесяти двух) рублей 00 коп. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2883 (двух тысяч восьмисот восьмидесяти трех) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Пучкова Т.М. Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 Судья Пучкова Т.М. Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пучкова Татьяна Мансуровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |