Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-3150/2018 М-3150/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/2019
28 января 2019 года
г. Котлас
29RS0008-01-2018-004135-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ее прабабушки Ш.В.В., умершей __.__.__. В обоснование требований указала, что наследодателем ей были завещаны денежные средства по вкладу в ПАО «Сбербанк России», о чем ей стало известно по истечении шести месяцев после смерти прабабушки. В установленный законом срок наследство не приняла, так как не знала о наличии завещательного распоряжения.

В ходе судебного разбирательства с согласия представителя истца ФИО1 - ФИО3 произведена замена ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего - ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО3 на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, при рассмотрении спора полагался на усмотрение суда.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявивишхся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Ш.В.В., __.__.__ года рождения.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», часть которых была завещана ФИО1

В частности, __.__.__ Ш.В.В. было совершено завещательное распоряжение, в соответствии с которым денежные средства, внесенные на вклад №, находящийся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8637/232, завещаны ФИО1.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на вкладе составляет на __.__.__ 21190,28 рублей.

В установленный законом срок истец ФИО1 наследство не приняла, в связи с чем просит восстановить срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

Как следует из наследственного дела, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство, является дочь наследодателя ФИО2, которой __.__.__ были выданы нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону.

На денежные средства по вкладу № свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Учитывая, что наследник по закону первой очереди принял наследство в установленном законом порядке, то ФИО2 является надлежащим ответчиком по иску.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены судом ответчику и понятны последнему. Признание иска сделано свободно.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти __.__.__ Ш.В.В., __.__.__ года рождения.

Доля ФИО1 в завещанном ей имуществе составляет 1.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева