Апелляционное постановление № 22-2219/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 22-2219/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Собянина А.Л.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 г. по делу № 22-2219/2019

г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,

при секретаре Рыбаловой Н.Ю.

с участием

прокурора Масловой О.В.,

осужденной ФИО1 по видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2019 г. материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2019 г., которым осужденной ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, осужденную ФИО1 поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2008 г. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.82, ст.70 (приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2007 г. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ), с учетом изменений внесенных постановлениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 августа 2011 г., от 3 ноября 2011 г., 17 декабря 2015 г., 25 марта 2016 г., 4 октября 2018 г., Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2014 г., апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 г. к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 13 июля 2015 г., окончание срока 15 мая 2020 г.

Отбывая уголовное наказание, осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, а именно о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2019 г. осужденной отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Осужденная ФИО1, будучи не согласной с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным, подала апелляционную жалобу, просит отменить обжалуемое постановление как необоснованное, просит изменить вид исправительного учреждения. В обоснование сослалась на то, что ее исправление подтверждается наличием 19 поощрений, отсутствием действующих взысканий, а также замечаний в течение года, трудоустройство. Также обращает внимание, что судья ранее рассматривала ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство привело к необъективному решению.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ по отбытии осужденными в исправительной колонии общего режима, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания возможен перевод в колонию-поселение. При этом, как следует из данной нормы, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Из представленных материалов следует, что по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2008 г. (с учетом последующих судебных решений, которыми приговор изменен) ФИО1 отбывает уголовное наказание 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассматривая ходатайство осужденной ФИО1, исследовал характеризующий материал из исправительного учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю за весь период отбывания наказания в данном исправительном учреждении с 12 августа 2015 г.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденная ФИО1 за активное участие в жизни отряда и колонии, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение 27 апреля 2018 г. переведена из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относится добросовестно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком исправительного учреждения. Вину, в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Поддерживает социальные связи с родственниками.

Согласно имеющемуся заключению администрации исправительного учреждения, осужденная ФИО1 характеризуется положительно, изменение вида исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение нецелесообразно. (л.д.9)

В течение срока отбывания наказания осужденная ФИО1 имела 19 поощрений, в период подготовки дела к апелляционному рассмотрению ею получено дополнительно два поощрения 2 и 9 июля 2019 г. В основном поощрения получены за участие в мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Наряду с поощрениями на осужденную ФИО1 налагались взыскания, всего 6 и проведена одна профилактическая беседа. Дважды водворялась в ШИЗО сроком на 10 и 15 суток.

Участвующий в судебном заседании заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 не возражал против изменения вида исправительного учреждения.

Проанализировав поведение осужденной ФИО1 за весь период нахождения ее в исправительном учреждении, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в ходатайстве осужденной, мотивировав свое решение тем, что в период отбывания наказания, поведение осужденной не было положительно стабильным, поскольку ею допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания. Последнее взыскание снято только 12 октября 2018 г., то есть совокупность установленных судом обстоятельств позволяют суду сделать вывод, что исправительным учреждением не достигнуты все поставленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ задачи по исправлению осужденной.

Суд апелляционной инстанции, находит вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об изменении режима отбывания наказания на более мягкий, обоснованным и законным, поскольку данный вывод обоснован исследованными материалами и ссылки на нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что осужденная ФИО1, несмотря на свою положительную характеристику, нуждается в постоянном контроле, исправительно-воспитательном воздействии и руководстве со стороны администрации колонии в условиях общего режима.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания суд исследовал и проанализировал все представленные материалы, характеризующие осужденную ФИО1 в полном объеме, которые отражены в постановлении суда и сомнений в их достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доводы осужденной о том, что судья Собянина А.Л. не вправе была рассматривать ее ходатайство, не могут быть признанны состоятельными.

Участие данного судьи ранее при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении (постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 февраля 2019 г.) и отказ в его удовлетворении, не препятствует участию этого же судьи в рассмотрении ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения.

По смыслу закона, судья не вправе повторно принимать участие в рассмотрении дела после отмены предыдущего решения. Данные факты по настоящему материалу отсутствуют. Каких-либо обстоятельств полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется, также отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необъективности судьи

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Все выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции признает их убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2019 г. об отказе осужденной ФИО1 в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.М. Дежурная