Решение № 2-2089/2025 2-2089/2025~М-807/2025 М-807/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2089/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 05 июня 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2089/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000907-11) по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, к ФИО1, РСП ОАО «ДОСТ», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал» об определении порядка и размера оплаты услуг ресурсоснабжающих организаций, возложении обязанности заключить отдельные соглашения по оплате, взыскании затрат за составление искового заявления, затрат на уплату государственной пошлины,

установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1, РСП ОАО «ДОСТ», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал» об определении порядка и размера оплаты услуг ресурсоснабжающих организаций, возложении обязанности заключить отдельные соглашения по оплате, взыскании затрат за составление искового заявления, затрат на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/4 доли в праве на комнату, её несовершеннолетние дочери ФИО3 и ФИО4 также владеют по 5/16 долей в праве на данную комнату, расположенную по адресу: ..., ... ..., комната 6, которая досталась им по наследству.

Таким образом, ей и её дочерям принадлежит 7/8 долей в праве на комнату, за которую она оплачивает целиком.

Ответчик ФИО1 является собственником 1/8 доли в праве на данную комнату, при том не оплачивает платежи по жилищно-коммунальным услугам, тепло, электрическую энергию, вывоз мусора, хотя в силу закона должна оплачивать самостоятельно.

Просит определить размер и порядок участия в оплате ресурсоснабжающих организаций и на оплату коммунальных услуг в комнате по адресу: ..., ... ..., комната 6, между собственниками: 1/4 доля ФИО2, 5/16 ФИО3, 5/16 ФИО4, 1/8 доля ФИО1.

Возложить на РСП ОАО «ДОСТ», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал» обязанность заключить с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., комната 6, отдельные соглашения по оплате.

Взыскать с ФИО1 затраты на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также затраты на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением (л.д.63). От истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.76).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1, представители РСП ОАО «ДОСТ», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.63).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 289 - 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения взносов на капитальный ремонт.

Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом вышеприведенных норм материального права, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Судом и материалами дела установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., комната 6, являются ФИО1, доля в праве 1/8; ФИО2 доля в праве 1/4, ФИО3, доля в праве 5/16 и ФИО4 доля в праве 5/16 (л.д. 8-14, 17, 24-27).

Согласно доводам искового заявления, оплату за коммунальные услуги ФИО1 не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, для истца единоличное содержание жилого помещения является материально затруднительно. Во внесудебном порядке определить размер и порядок содержания жилого помещения не удалось.

Из информации, представленной ООО «РТ-НЭО Иркутск» следует, что по состоянию на ** задолженность по лицевому счету за услуги по обращению с ТКО составляет <данные изъяты> копеек (л.д.28-29).

Из информации, представленной МУП АГО «Ангарский водоканал» следует, что по состоянию на ** задолженность по адресу составляет <данные изъяты>. В жилом помещении, распложённом по адресу: ..., ..., ..., комната 6 индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды не установлены (л.д.30-31, 40-41).

Из информации, представленной РСП ОАО «ДОСТ» следует, что задолженность по указанному адресу составляет <данные изъяты> рубля (л.д.43-44).

Из информации, предоставленной ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что по состоянию на ** по лицевому счету жилого помещения № задолженность за коммунальные услуги составляет: по отоплению и горячему водоснабжению перед ООО «Байкальская энергетическая компания» <данные изъяты> рублей 49 копеек. Жилое помещение по адресу: ..., ... ..., комната 6 не оснащено индивидуальными приборами учета горячей воды (л.д.45,47)

Как следует из общедоступной информации, управление многоквартирным домом осуществляет РСП ОАО «ДОСТ», начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги помимо указанной управляющей компании производят ресурсоснабжающие организации МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», что не оспаривается сторонами.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Действующим Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность определения порядка и размера участия собственников в расходах, что влечет за собой оформление и выдачу каждому из сособственников отдельного платежного документа на оплату.

Учитывая, что спорная квартира принадлежит ФИО2 в размере 1/4 доли, несовершеннолетней ФИО4 в размере 5/16 доли, несовершеннолетней ФИО3 в размере 5/16 доли, ФИО1 в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности, соответственно, каждый из собственников должен пропорционально своей доле нести обязанность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья, отопление и коммунальные услуги.

В соответствии с Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта ... «О внесении изменений в приказ министерства жилищной политики, энергетики и транспорта ... от ** № мпр» оплата потребителями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется исходя из количества граждан постоянно и (или) временно проживающих в жилом помещении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ** № «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» расчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение производится исходя из фактически потребленных коммунальных ресурсов на основании показаний индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов, а отопление - из расчета метра квадратного общей площади жилого помещения. Причем, исходя из характера платежа за отопление жилого помещения, оно необходимо в целях сохранения спорной квартиры в нормальном состоянии, то есть, по сути, относится к расходам по содержанию жилого помещения, которые собственники обязаны уплачивать соразмерно долям в собственности (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Суд учитывает, что спорное жилое помещение находится в долевой собственности, между собственниками жилого помещения отсутствует соглашение о порядке участия в коммунальных услугах, отсутствуют индивидуальные приборы учета, полагает возможным удовлетворить требование истца и распределить расходы по оплате за содержание и ремонт жилья, а также коммунальных услуг в соразмерно долям в праве собственности, исходя из следующего расчета: 1/4 части расходов по содержанию и ремонту жилья, коммунальных услуг на ФИО2; 5/16 части расходов по содержанию и ремонту жилья, коммунальных услуг на несовершеннолетнюю ФИО4 в лице законного представителя ФИО2; 5/16 части расходов по содержанию и ремонту жилья, коммунальных услуг на несовершеннолетнюю ФИО3 в лице законного представителя ФИО2; 1/8 части расходов по содержанию и ремонту жилья, коммунальных услуг на ФИО1

Настоящее решение, определяющее порядок участия собственников в несении расходов по оплате за обслуживание спорного жилья и коммунальных услуг является основанием для раздела лицевого счета, заключения с собственниками отдельных договоров и выдачи отдельных платежных документов обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями.

Рассматривая доводы истца о взыскании судебных расходов понесенных ею за составление искового заявления и по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, о чем свидетельствует чек от ** (л.д.7).

Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд ФИО2 обратилась к «ЮристЪ Алексей Полищук», заключив договор оказания услуг **, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие услуги: подготовка необходимых документов и квалифицированная юридическая помощь с представлением интересов заказчика по вопросу подготовки иска об определении порядка размера оплаты счетов по услугам ЖКХ за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., комната 6, с ФИО1

Стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 рублей, которые оплачиваются при заключении договора путем передачи наличными средствами (л.д.15).

Как следует из квитанции - бланк строгой отчетности серия ЛХ №, ФИО2 ** оплачена услуга в размере 5 000 рублей (л.д.16).

Несмотря на тот факт, что истец просит взыскать судебные расходы с ответчика ФИО1, суд считает необходимым распределить данные расходы со всех ответчиков, в том числе и с РСП ОАО «ДОСТ», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал», исходя из следующего расчета:

3 000 рублей (государственная пошлина): 6 (количество ответчиков) = по 500 рублей с каждого из ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины;

5 000 рублей (расходы на услуги по составлению иска): 6 (количество ответчиков) = 833 рубля 33 копейки с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, к ФИО1, РСП ОАО «ДОСТ», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал» об определении порядка и размера оплаты услуг ресурсоснабжающих организаций, возложении обязанности заключить отдельные соглашения по оплате, взыскании затрат за составление искового заявления, затрат на уплату государственной пошлины, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах в оплате коммунальных услуг за капитальный ремонт, содержание и обслуживание жилого помещения, тепловую энергию, холодное водоснабжение, отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., комнаты 6, следующим образом:

на ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., №, в размере 1/4 доли общей площади жилого помещения;

на несовершеннолетнюю ФИО4, ** года рождения, уроженку ..., свидетельство о рождении III-СТ №, в лице законного представителя ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., №, в размере 5/16 доли общей площади жилого помещения;

на несовершеннолетнюю ФИО3, ** года рождения, уроженку ..., свидетельство о рождении IV-СТ №, в лице законного представителя ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., №, в размере 5/16 доли общей площади жилого помещения;

на ФИО1, ** года рождения, уроженку ..., Бурятской АССР, №, в размере 1/8 доли общей площади жилого помещения.

Обязать ООО «РТ-НЭО Иркутск» ИНН/КПП <***>/381201001, муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» ИНН/КПП <***>/380101001, Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» ИНН/КПП <***>/381201001, РСП ОАО «ДОСТ» ИНН<***>, ОГРН <***>, ООО «Байкальская энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, заключить отдельные соглашения по комнате в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., квартал Б, ..., комнаты 6 с выдачей отдельного платежного документа по оказываемым услугам.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженку ..., Бурятской АССР, №, в пользу ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, и оплату услуг за составление искового заявления в размере 833 рубля 33 копейки.

Взыскать с ООО «РТ-НЭО Иркутск» ИНН/КПП <***>/381201001, в пользу ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, и оплату услуг за составление искового заявления в размере 833 рубля 33 копейки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» ИНН/КПП <***>/380101001, в пользу ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, и оплату услуг за составление искового заявления в размере 833 рубля 33 копейки.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» ИНН/КПП <***>/381201001, в пользу ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, и оплату услуг за составление искового заявления в размере 833 рубля 33 копейки.

Взыскать с РСП ОАО «ДОСТ» ИНН<***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, и оплату услуг за составление искового заявления в размере 833 рубля 33 копейки.

Взыскать с ООО «Байкальская энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, и оплату услуг за составление искового заявления в размере 833 рубля 33 копейки.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение принято в окончательной форме 22 июня 2025 г.