Решение № 2-1961/2019 2-1961/2019~М-1463/2019 М-1463/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1961/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ГУ ГУПФР № 17 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области, в котором просит обязать ответчика произвести ему перерасчет суммы пенсии в сторону увеличения с учетом корректировки стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ, а именно обучения в аспирантуре и прохождения службы на военной кафедре, ссылаясь в обоснование иска на то, что ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости, однако в общем трудовом стаже не учтены 3 года работы во время учёбы, поскольку он начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. В 1958 году он поступил в ВУЗ одновременно работал и учился. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он учился в аспирантуре, так же продолжая работать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУПФР по доверенности просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ».

Как считает истец, ему неправильно установлен размер пенсии, поскольку в трудовой стаж не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда он учился в аспирантуре, так же продолжая работать.

В обоснование данных требований истец ссылается на представленную ксерокопию справки о том, что он обучался в аспирантуре на кафедре ЭВМ Челябинского политехнического института им. Ленинского комсомола с ДД.ММ.ГГГГ. и работал по хоздоговорной тематике по совместительству.

В соответствии с ч.2 п. 1, п. 2 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. При этом, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку, согласно ч.3 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

При приеме заявления и рассмотрении представленных документов, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в них сведениям и правильности оформления документов, проверяет обоснованность их выдачи, принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения, и выносит решения на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов и производит назначение пенсии в соответствии с нормами действующего права.

Между тем, представленная ФИО3 справка о том, что он обучался в аспирантуре на кафедре ЭВМ Челябинского политехнического института им. Ленинского комсомола с ДД.ММ.ГГГГ. и работал по хоздоговорной тематике по совместительству не может являться допустимым доказательством, поскольку не была представлена в органы ПФР и не являлась предметом рассмотрения в Управлении ПФР, так же указанная выше справка и не соответствует требованиям делопроизводства (в ней отсутствуют все необходимые реквизиты и печати надлежащего органа).

Единого, унифицированного, обязательного к применению образца справки с места работы не существует. Однако она должна содержать в себе ряд необходимых данных: название организации, дату составления, основание выдачи (лицевые, расчетные счета), подпись директора, печать организации.

Доводы истца о том, что его претензия в порядке досудебного урегулирования была проигнорирована Управлением ПФР, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом по почте было направлено заявление о перерасчете пенсии с приложением копий всех тех же документов, что приложены к исковому заявлению, кроме « справки о зарплате в период учебы в аспирантуре, на него Управление ПФР представило ответ от 30.01.2019г. №, разъясняющий необходимость подтверждения факта работы надлежащим образом, с предложением дать информацию ПФР для запросов при необходимости. В материалах наблюдательного дела есть ответ ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО от 30.01.2019г. № на обращение ФИО3

При этом, как указывает ответчик и не опровергнуто истцом, ФИО1 не было предоставлено документов для перерасчета пенсии и проведения запросов в его интересах. Вместо предоставления документального подтверждения права, ФИО2 обратился в суд.

Таким образом, никаких документов, и оснований, дающих право на перерасчет страховой пенсии ФИО1 в суд и Управление Пенсионного фонда не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ГУ ГУПФР № 17 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2019 г.