Приговор № 1-290/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-290/2019

Дело № 1-290/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 17 декабря 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нуримановского района РБ Юлдашбаева Г.Г.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Хубетова В.М., представившего удостоверение № 3123 и ордер № 082888 от 16.12.2019,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, 28 августа 2019 года, в период времени с 01 по 04 часа, предварительно взяв с собой две канистры, объемом по 5 литров каждая, резиновый шланг, пошел <адрес> Нуримановского района Республики Башкортостан, где во дворе дома расположенного по ул. <адрес> увидел припаркованную автомашину марки «УАЗ 374101» грузовой (фургон), регистрационный знак № принадлежащую ФИО2, и подошел к автомашине. Затем убедившись, что по близости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи найденной им во дворе дома лопаты, взломал запорное устройство на крышке бензобака автомашины, открыл крышку, вставил шланг в бензобак и тайно похитил, бензин АИ-92, в количестве 40 литров, стоимостью 41 рубль 40 копеек за 1 литр, на сумму 1 656 рублей. Продолжая преступные действия, ФИО1 рукой толкнул форточку задней двери автомашины, просунув руку в форточку, открыл дверь, после проник в салон, и тайно оттуда похитил: канистру объемам 5 литров с бензином, стоимостью 41 рублей 40 копеек за 1 литр, на сумму 207 рублей; автомагнитолу марки «KENWOOD», стоимостью 2 300 рублей; видеорегистратор, «Ritmix AVR-680», стоимостью 2 400 рублей. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб, на общую сумму 6 563 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Юлдашбаев Г.Г., защитник Хубетов В.М., потерпевший ФИО2 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерб гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснительные показания как явку с повинной (на л.д. 21-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64,73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин