Приговор № 1-261/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-261/2021

Дело № 1-261/2021

36RS0001-01-2021-002469-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шабалатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Эстриной Л.В.,

предъявившей удостоверение №755 от 09.11.2002 г. и ордер №57007 1285/1 от 23.07.2021г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.06.2021, в утреннее время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке 1 этажа подъезда №4 <...> где увидел припаркованный велосипед марки № ....., зелено-серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО9 решил совершить тайное хищение обнаруженного им велосипеда марки «Маks», зелено-серебристого цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 04.06.2021, примерно в 04 часа 45 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда №4 <...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение велосипеда марки № ..... зелено-серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Эстрина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Шабалатов А.В. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное статьей 158 ч. 2 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения у потерпевшего Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее не судимого, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом: .........» с 06.05.2016 г., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Помимо этого, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того учитывает состояние его здоровья, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч.1.1, ст. 63 УК РФ, по делу является: совершение преступления в состоянии опьянения, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, со слов подсудимого ФИО1, состояние опьянения, стало поводом для совершения преступления, и вырученные от хищения деньги он также потратил на спиртное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновными преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора 36», светокопию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора 36», видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде №4 <...> на CD-R диске за 04.06.2021 хранящихся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров

Дело № 1-261/2021

36RS0001-01-2021-002469-64