Решение № 2-2305/2024 2-2305/2024~М-1586/2024 М-1586/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2305/2024

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества.

Мотивируя обращение истец, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен брак, <адрес><адрес>, актовая запись №. В период брака супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль был приобретен за счет личных денежных средств ФИО1 подаренных ей родителями. Между сторонами брачный контракт не заключался, ответчик от раздела имущества во внесудебном порядке уклоняется. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля <данные изъяты> №, приобретенного в браке между ФИО1 и ФИО2; признать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, личным имуществом ФИО1, приобретенного в браке с ФИО2 за счет личных денежных средств.

Истец ФИО1, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что при рождении ребенка истцу, ее родителями, были подарены денежные средства на приобретение автомобиля. (Представила суду договор дарения денежных средств). Автомобиль был оформлен на имя ответчика, но все время им пользовалась истец. После прекращения фактических брачных отношений, автомобиль остался в пользовании истца, она несет все расходы по его содержанию и реализует права фактического владения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что после рождения ФИО1 ребенка, ее родители «за внука» подарили денежные средства на покупку автомобиля. Автомобиль оформлен на его имя, поскольку при приобретении был маленький ребенок. Автомобилем всегда пользовалась истец. Сейчас фактические брачные отношения между ними прекращены, автомобиль находится в пользовании истца. На данный автомобиль он не претендует.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приведенными нормами действующего законодательства, регулирующего вопросы совместной собственности супругов, предполагается общность доходов и расходов супругов, произведенных в период брака.

Согласно пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно части 3 названной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Таким образом, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами в период брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 своего Постановления № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 (ФИО3) <данные изъяты>. заключали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным <адрес><адрес> (л.д. <данные изъяты> На момент рассмотрения настоящих требований брак между сторонами не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № по условиям которого ФИО2 приобрел <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль приобретен ФИО2 и ФИО1 в период брака.

Сведений о том, что между супругами заключен брачный договор, либо иное соглашение изменяющее режим совместной собственности супругов суду не представлено, не указано на это и сторонами судебного разбирательства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1. (л.д<данные изъяты>

Суду представлен договор дарения денежных средств, согласно которому ФИО1 получены от ФИО3 (матери) в дар денежные средства в размере <данные изъяты> для личного пользования.

Ответчик в ходе судебного разбирательства подтвердил факт дарения денежных средств ФИО1 для приобретения автомобиля.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного имущества за счет денежных средств, являющихся единоличной собственностью ответчика, либо общих средств супругов ФИО9 материалы дела не содержат.

Суд находит установленным факт того, что спорный автомобиль приобретен за счет личных денежных средств истца ФИО6, полученных ей в дар от ФИО3

Ответчик в ходе судебного заседания требования истца признал в полном объеме, следовательно, фактически выразил свое согласие с тем, что спорный объект является личной собственностью истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответной стороной иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт приобретения автомобиля - <данные изъяты> №, регистрационный знак <данные изъяты> в период брака супругов ФИО9, за счет личных денежных средств истца, принимая во внимание признание ФИО2 требований истца, суд полагает возможным признать вышеуказанный автомобиль личным имуществом ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты>

Признать автомобиль <данные изъяты> – личной собственностью ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), приобретенного в браке с ФИО2 за счет личных денежных средств.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Власова