Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Куйбагаровой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Урало-Ахтубинского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Урало-Ахтубинского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 31,0 га с оценкой 1265,6 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 336098000 кв.м., расположенный на территории <адрес><адрес>, в границах бывшего <адрес> После смерти супруга она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняла наследство, поскольку обратила всё его имущество в свою собственность. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти супруга, включить в наследственную массу земельную долю, общей площадью 31,0 га с оценкой 1265,6 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 336098000 кв. м, расположенный на территории <адрес>, в границах бывшего <адрес> признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрации Урало-Ахтубинского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, исследовав показания свидетеля, полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.п.75,76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу п.9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. N 213 в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 г.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о заключении брака (л.д.10,11).

После смерти ФИО2 наследником первой очереди является его супруга ФИО1

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 59).

На основании постановления администрации Быковского района от ДД.ММ.ГГГГ № колхозу «Путь к Коммунизму» выдано свидетельство на право общей совместной собственности на землю с закреплением за ним 33846 га сельскохозяйственных угодий (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровому плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес>, земли <адрес> общая площадь участка ориентировочная, подлежит уточнению при межевании и составляет 33846 га, кадастровый №, размер доли – 1265, 6 б/га (л.д.13-14, 15-51).

В соответствии со списком работающих колхозников колхоза «Путь к коммунизму» в списках пайщиков на выделение земельных долей ФИО4 значится под номером 47, размер земельного пая составляет 31,0 га с оценкой 1265,6 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 336098000 кв. м, расположенный на территории <адрес>, в границах бывшего <адрес>».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной администрацией Урало-Ахтубинского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области в списке «рабочие к-за «Путь к коммунизму» по № значится ФИО4, он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил, что после смерти ФИО2, его супруга – ФИО1 пользуется оставшимся после его смерти имуществом. Иных наследником, кроме ФИО1 не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено, каких-либо противоречий в показаниях свидетеля не усматривается.

Таким образом, истец, являясь супругой ФИО2, после его смерти распорядилась имуществом умершего, то есть фактически приняла наследство.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения ею действий по принятию наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, в течение шести месяцев после его смерти, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения её требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, а именно земельную долю, общей площадью 31,0 га с оценкой 1265,6 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 336098000 кв. м, расположенный на территории <адрес>, в границах бывшего <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Урало-Ахтубинского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, общей площадью 31,0 га с оценкой 1265,6 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 336098000 кв. м., расположенный на территории <адрес>, в границах бывшего <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, общей площадью 31,0 га с оценкой 1265,6 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 336098000 кв. м, расположенный на территории <адрес>, в границах бывшего <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья - Шеховцова Ю.В.

Копия верна: Судья -