Решение № 2-6957/2025 2-6957/2025~М-4000/2025 М-4000/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-6957/2025

дело № 2-6957/2025

86RS0004-01-2025-006841-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре судебного заседания Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее – также истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – также ответчик, заемщик) о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что на сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 1 493 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 13,9 % годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита, 14,9 % годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней, погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком 15 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере 35 858 руб.; условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов ответчиком нарушены, в связи с чем ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено; истец просит расторгнуть с даты вступления в законную силу решения суда кредитный договор, взыскать с ответчика 1 569 524,28 руб. задолженности по договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание представители истца, ответчик, третье лицо, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, не заявляли.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал простой электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым сумма кредита составила 1 493 500 руб. (п. 1), кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка – 13,9 % годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита, 14,9 % годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита, в случае предоставления залога в соответствии с п. 21 ИУ при условии принятия кредитором положительного решения согласно п. 21.1.1 ИУ действует процентная ставка из расчета 13,9 процентов годовых (п. 4.2); платежи вносятся заемщиком ежемесячно 15 числа календарного месяца аннуитетными платежами в размере 35 858 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6); неустойка – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит должен быть возвращен досрочно в полном объеме (п. 12).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1 493 500 руб. зачислен на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, в котором указал на нарушение заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору, предложил заемщику оплатить задолженность по договору до ДД.ММ.ГГГГ, в этом случае требование о досрочном погашении задолженности считается автоматически отозванным.

Неисполнение заемщиком указанного требования послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Таким образом, факт получения ответчиком кредита подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы кредита суд признает договор договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 385 158,18 руб. основного долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенный ущерб, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным. Таким образом, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 159 146,44 руб. процентов за пользование кредитом в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку факты предоставления кредита ответчику, невозвращение суммы полученного кредита в полном объеме ответчиком в установленный договором срок установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита обоснованным.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления процентов, контррасчет процентов ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой кредита подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 219,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления неустойки, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Поскольку неустойка предусмотрена договором (п. 12), факт нарушения срока возврата суммы кредита установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 219,66 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом абзаца второго п. 12 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка от суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом в общем размере 1 544 304,62 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки неуплаты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 50 695,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/23, заключенный между «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) 1 385 158,18 руб. основного долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/23 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 159 146,44 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 219,66 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 50 695,24 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) неустойку от суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом в общем размере 1 544 304,62 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки неуплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин