Решение № 2-2757/2017 2-2757/2017~М-2320/2017 М-2320/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2757/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2757/2017 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

Установил

/дата/ 2017 года в суд поступило исковое заявление ПАО «РОСБАНК» в лице его представителя Борт Н.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2010 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: по основному долгу -/сумма/ рублей, по процентам - /сумма/ рублей, и обращении взыскания на заложенный автомобиль Марка: KIA DЕ (JB/RIO), VIN /номер/, двигатель /номер/, год выпуска 2010, цвет /цвет/, ссылаясь на то, что /дата/ 2010 года Банк и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен автокредит в размере /сумма/ рублей на приобретение указанного выше автомобиля, сроком до /дата/ 2015 года и уплатой 19,0 % годовых; в обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО1 тогда же был заключен договор залога указанного транспортного средства; Банк полностью исполнил свои обязательства по данному договору, перечислив предусмотренную им денежную сумму на счет ответчика, открытый в Банке; однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, и, по состоянию на /дата/ 2017 года, имеет задолженность, указанную выше.

В судебное заседание представитель Банка не явился; о рассмотрении дела суд извещал Банк надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении; имеется письменное ходатайство его представителя Борт Н.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Кредитный договор № /номер/ заключен между Банком и ФИО1 /дата/ 2010 года на сумму /сумма/ рублей, сроком до /дата/ 2015 года и уплатой 19,0 % годовых (л.д. 13-14).

Тогда же между Банком и ФИО1 заключен договор залога, по которому в обеспечение возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств и уплаты процентов ФИО1 предоставил Банку в залог приобретённый автомобиль Марка: /марки/, VIN /номер/, двигатель /номер/, год выпуска 2010, цвет /цвет/ (л.д. 22-25).

/дата/ 2010 года автомобиль Марка: /марки/, VIN /номер/, двигатель /номер/, год выпуска 2010, цвет /цвет/, поставлен на учёт в органах ГИБДД владельцем данного автомобиля ФИО1, который до настоящего времени является его владельцем, о чём указано в карточке учета транспортного средства от /дата/ 2017 года (л.д. 39-40).

Факт добросовестного исполнения Банком условий кредитного договора, по которому Банк перечислил на счет ФИО1 вышеуказанную денежную сумму, и уклонения последнего от исполнения, со своей стороны, условий договора, подтверждён выпиской по лицевому счету, в соответствии с которой, на счет ФИО1 в ПАО «Росбанк» зачислена /дата/ 2010 оплата за автомобиль Марка: /марки/, VIN /нмоер/, двигатель /номер/, год выпуска 2010, цвет /цвет/, последнее пополнение ФИО1 своего счета, с которого производилось погашение кредита и уплата процентов, имело место /дата/ 2013 года (л.д. 11-12).

По п. 6.4.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, являющихся составной частью заключенного сторонами кредитного договора, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Клиентом обязанностей в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты (л.д. 24).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, по состоянию на /дата/ 2017 года, её размер составляет в сумме /сумма/ рублей, в том числе: по основному долгу - /сумма/ рублей, по процентам - /сумма/ рублей (л.д. 8-9).

Направленное Банком /дата/ 2017 года ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д. 20, 21) оставлено последним без удовлетворения.

Поэтому предъявленный Банком к ФИО1 иск является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Начальная продажная стоимость спорного автомобиля на публичных торгах устанавливается судом в соответствии с расчетом рыночной стоимости транспортного средства, составленным на /дата/ 2017 года ООО «/организация/», - /сумма/ рублей (л.д. 18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, соразмерно удовлетворенному иску.

Суд присуждает с ФИО1 в пользу Банка понесённые последним расходы по госпошлине при подаче иска, в размере /сумма/ рублей, уплаченную платежным поручением от /дата/ 2017 года (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2010 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: по основному долгу - /сумма/ рублей, по процентам - /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: /марки/, VIN /номер/, двигатель /номер/, год выпуска 2010, цвет /цвет/, в погашение задолженности перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК», по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2010 года, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ