Решение № 2-1874/2017 2-1874/2017~М-1755/2017 М-1755/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1874/2017

Дело № 2-1874/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Тухваутллине И.Р.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1– адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи гражданам, пострадавшим от противоправных действий, указав в обоснование заявленных требований, что в результате преступления, совершенного ответчиком ФИО1, потерпевшему ФИО4 причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем, он находился на лечении в ГАУЗ «Городская больница №2 г. Орска». Затраты на его лечение из средств Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования составляют 139 379 рублей 16 копеек. Поскольку расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, прокурор, действуя в интересах Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области материальный ущерб в размере 139 379 рублей 16 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьев В.А. требования иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика об отсутствии сведений о месте его пребывания.

Назначенный судом в порядке статей 50, 119 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Самбетова С.А., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения иска. Просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

По адресу проживания ответчика направлялись судебные извещения о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) и возвратились в суд с отметками - «истёк срок хранения». Согласно отметкам почтальона на конверте, адресату трижды выписывались извещения о необходимости получить судебное извещение. Ответчик в отделение почтовой связи за получением судебных извещений не явился.

Поскольку ФИО4 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил злоупотребление процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении третьего лица от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.117 ГПК ПФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 июня 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения ФИО4 телесных повреждений <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред его здоровью. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Максакова С.С. принесла апелляционное представление, в свою очередь адвокат Манохина Ю.И., действующая в интересах осужденного ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 22 августа 2017 года указанный приговор изменен. Уточнено, что противоправность поведения потерпевшего, который спровоцировал конфликт, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области материального ущерба в размере 139 379 рублей 16 копеек передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан, организаций, прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По смыслу ст.3 ГПК РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, причинно-следственная связь между тяжкими телесными повреждениями ФИО4 и действиями ФИО1, установленная приговором суда, не нуждается в доказывании в рамках искового производства и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Из материалов дела следует и подтверждается сведениями ТФОМС Оренбургской области, выпиской из реестра пролеченных больных, что в связи с телесными повреждениями по вине ФИО1, причиненными ФИО4, последнему оказаны медицинские услуги ГАУЗ «Городская больница №2» на сумму 139 379 рублей 16 копеек. Лечение производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата предоставленных услуг произведена за счет бюджета Территориального государственного внебюджетного фонда Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи суду не представлено.

По смыслу закона средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, вправе возместить их за счет лица, причинившего вред.

Признавая установленной причинно-следственную связь между причинением вреда здоровью ФИО4 и преступными действиями ответчика, а также подтвержденным размер расходов, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области в связи с лечением ФИО4 от полученных травм, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 139 379 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ФИО1 в доход муниципального образования «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 987 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области материальный ущерб в размере 139 379 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 3 987 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1874/2017, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.