Решение № 02-9121/2025 02-9121/2025~М-6079/2025 2-9121/2025 М-6079/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-9121/2025

УИД 77RS0016-02-2025-010647-11

Гр.дело №2-9121/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Дерюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9121/2025

по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

"АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 65 156,78 руб. – в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, 4 000 руб. – расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Джилли» г.р.з. Е470АР550, застрахованному на момент аварии в АО "АльфаСтрахование" (договор страхования №0760W/046/004129/24). Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 65 156,78 руб. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Ауди» г.р.з. А088РН197. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.06.2024 г., по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Джилли» г.р.з. Е470АР550 и «Ауди» г.р.з. А088РН197.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Ауди» г.р.з. А088РН197, Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Джилли» г.р.з. Е470АР550причинен ущерб.

Транспортное средство «Джилли» г.р.з. Е470АР550, было застраховано в АО "СОГАЗ" (договор страхования №0760W/046/004129/24).

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику.

АО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем и выдало направление на ремонт в СТОА ООО «МэйджорСервисМ».

На основании Счета на оплату №856087/JS от 05.09.2024 г. АО "АльфаСтрахование" произвело страховую выплату в размере 64 156,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 284437 от 25.09.2024 г.

Таким образом, истец возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного ТС.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, возместившему убытки, причинённые в результате наступления страхового случая, переходит в пределах суммы возмещённых убытков право требования к лицу, ответственному за такие убытки.

Согласно Справке о ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.

Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для взыскания убытков в силу норм статьи 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и виновными противоправными действиями ответчика.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.10.2012 года N 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Истцом представлены надлежащие доказательства произведенного восстановительного ремонта и его стоимости, выплаты страхового возмещения организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано, материалами дела подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере 64 156,78 руб., не находя оснований для взыскания в большем размере.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" 64 156,78 руб. – в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов