Постановление № 5-132/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Уренева О.В., при секретаре Киселевой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на 2 км автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино» на территории Еткульского района Челябинской области, не застраховав в установленном порядке с риск своей гражданской ответственности, без страхового полиса ОСАГО и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законного требования сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ о дальнейшей эксплуатации транспортного средства только при наличии полиса ОСАГО, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что действительно у него не имелось в июле 2020 года и не имеется в настоящее время полиса ОСАГО, он не приобрел данный полис, ввиду отсутствия у него денежных средств. До настоящего времени он, также, свою гражданскую ответственность не застраховал, так как нет денег, но не пользоваться автомашиной он не может, так как ему надо передвигаться.

Заслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, в п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Приведенным нормам Закона о полиции корреспондируют положения Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в п. 4, 45 которого закреплено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным и направлено.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, правового значения не имеет факт привлечения лица к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за невыполнение требований законодательства, в связи с которым сотрудником полиции предъявлено соответствующее требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником полиции было выдано требование № об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в котором содержалось указание на необходимость дальнейшей эксплуатации транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.14).

Поскольку у ФИО1 полис страхования ОСАГО отсутствовал, то требование сотрудника ГИБДД об устранении указанных нарушений было предъявлено в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и являлось законным.

Все представленные доказательства, а именно: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, требование сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и 13 нДД.ММ.ГГГГ (12,14), рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), объяснения ФИО1(л.д.9), суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, судья учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 в течение года 33 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, имеет неоплаченные штрафы (л.д.2-7).

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение и полагает необходимым назначить наказание по ч.1ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет 40№ ОКТМО 75620430 БИК 047501001 Отделение Челябинск КБК 18№ УИН: 18№ (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья О.В. Уренева