Решение № 2-8290/2024 2-8290/2024~М-2710/2024 М-2710/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-8290/2024

Дело № 2-8290/2024

УИД 23RS0041-01-2024-003739-36

Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мельник К.В.,

при секретаре Винниковой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Спортивная школа «Путь к победе» к ООО «Арктос-СТК», ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Спортивная школа «Путь к победе» (далее по тексту – АНО ДО «СШ «Путь к победе») обратилась в суд с иском к ООО «Арктос-СТК», ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда.

В обоснование иска указывая, что 21.08.2020 сторонами заключен договор подряда №8 по условиям которого подрядчик в лице ООО «Арктос-СТК» обязалось по заданию заказчика в лице некоммерческого партнерства «Центр подготовки юных баскетболистов Краснодарского края» и в соответствии с локальными ресурсными сметными расчетами № и № выполнить работы по устройству выпусков из здания и монтаж ливнестоков на объекте строительства: «Спортивный баскетбольный комплекс, <адрес>ёздная, <адрес> сдать результат работы заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить ее в порядке и на условиях договора.

Той же датой в целях исполнения договора подряда между указанным некоммерческим партнерством и учредителем и единоличным исполнительным органом подрядчика ФИО2 заключен договора поручительства № № согласно которому ФИО2 обязалась нести перед некоммерческим партнерством солидарную ответственность за своевременно и надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда.

В рамках исполнения договора подрядчику на основании накладных на отпуск материалов на сторону (форма №М-15) передан давальческий материал.

Между тем, подрядчиком в адрес заказчика не были предоставлены отчеты об израсходовании материала на общую сумму <данные изъяты>.

Поскольку в досудебном порядке документы подтверждающие израсходование давальческого материала заказчику предоставлены не были, АНО ДО «СШ «Путь к победе» как правопреемник заказчика вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения его требования просит взыскать с ООО «Арктос-СТК», ФИО2 солидарно сумму убытков в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, 21.08.2020 сторонами заключен договор подряда №8 по условиям которого подрядчик в лице ООО «Арктос-СТК» обязалось по заданию заказчика в лице некоммерческого партнерства «Центр подготовки юных баскетболистов Краснодарского края» и в соответствии с локальными ресурсными сметными расчетами № и № выполнить работы по устройству выпусков из здания и монтаж ливнестоков на объекте строительства: «Спортивный баскетбольный комплекс, <адрес>ёздная, <адрес> сдать результат работы заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить ее в порядке и на условиях договора.

Той же датой в целях исполнения договора подряда между указанным некоммерческим партнерством и учредителем и единоличным исполнительным органом подрядчика ФИО2 заключен договора поручительства № ЦПЮБ-047/2020 согласно которому ФИО2 обязалась нести перед некоммерческим партнерством солидарную ответственность за своевременно и надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда.

Заказчиком, в связи с выполнением заказов, на основании накладных на отпуск материалов на сторону передан давальческий материал.

Передача давальческих материалов заказчика и их прием подрядчиком осуществляется по накладной №М-15.

Согласно п.1 ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст.714 ГК РФ).

В рассматриваемом случае судом установлено, что подрядчиком в адрес заказчика не были предоставлены отчеты об израсходовании материала на общую сумму <данные изъяты>, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Ответчиками также не представлено каких-либо доказательств тому, что указанный давальческий материал по накладной №М-15 был использован при выполнении работ по договору подряда от 21.08.2020.

Согласно материалам дела, АНО ДО «СШ «Путь к победе» с 11.11.2022 является правопреемником некоммерческого партнерства «Центр подготовки юных баскетболистов Краснодарского края» в результате принятого решения о реорганизации в форме преобразования, таким образом, АНО ДО «СШ «Путь к победе» имеет все права и несет все обязанности реорганизованного юридического лица.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 названного кодекса вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

По смыслу приведенных ранее норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

В разбираемом случае отмеченная совокупность условий присутствует, убытки истцу причинены в результате ненадлежащего исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Арктос-СТК».

Поскольку в силу договора поручительства ФИО2 несет перед истцом солидарную ответственность с ООО «Арктос-СТК», с ответчиков в пользу АНО ДО «СШ «Путь к победе» надлежит взыскать сумму убытков в размере <данные изъяты>.

Изучив расчет истца, суд находит его обоснованным, ответчики размер задолженности не оспаривали, альтернативный расчет суду не представили.

Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Спортивная школа «Путь к победе» к ООО «Арктос-СТК», ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арктос-СТК» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, <данные изъяты>) солидарно в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Спортивная школа «Путь к победе» ИНН № ОГРН № сумму убытков в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: