Решение № 2-345/2021 2-345/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-345/2021

(УИД)05К80028-01 -2021 -001210-81 Дело №


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2021 года

Казбековского районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Н.М., при секретаре судебных заседаний ФИО8, с участием представителя заинтересованного лица - председателя СПК «Дружба» <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО6 - ФИО7 об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта несчастного случая на производстве,

установил :

Представитель ФИО6 - ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта несчастного случая на производстве, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на летних пастбищах колхоза «Дружба» <адрес>, расположенных на территории администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в результате которого умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления представителя ФИО6 - ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, был принят членом колхоза «Дружба» <адрес>. ФИО1, как члену колхоза, было поручено пасти отару колхозных овец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, когда пас колхозных овец на летних пастбищах колхоза «Дружба», сорвался со скалы и умер.

В соответствии с действовавшим на тот момент Положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденном Постановлением Президиума ВЦСПС, Госпроматомнадзора СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, несчастный случай с ФИО1 подлежал специ

альному расследованию, созданной для этого комиссией, и учету. По результатам специального расследования (в течение 10 дней) комиссия должна была составить Акт специального расследования и оформить соответствующие материалы.

Однако такое расследование колхозом «Дружба» не было проведено, Акт о несчастном случае не был составлен, соответствующие материалы не оформлены. В результате этого, охраняемые законом права и интересы ФИО6 - вдовы покойного ФИО1, а также его малолетних детей: ФИО9 и ФИО10, родившегося уже после смерти ФИО1, на обеспечение возмещения ущерба, причиненного в связи со смертью кормильца, оказались нарушенными.

Установление факта несчастного случая с ФИО1 необходимо в целях получения ФИО6 и ее детьми единовременных пособий и страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а в соответствии с пунктом 7 части 2 этой же статьи рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель, в данном случае, не может получить Акт о несчастном случае с ФИО1 на производстве, являющимся документом, удостоверяющим этот факт, и основанием для осуществления страховых выплат, так как такой акт не был составлен вообще. Об этом свидетельствуют справки из архивного отдела Администрации МО «<адрес>» и СПК «Дружба» <адрес>.

В настоящее время провести соответствующее расследование по факту несчастного случая на производстве с ФИО1 также невозможно.

Во-первых, колхоз «Дружба», в котором работал ФИО1, ликвидирован.

Во-вторых, о проведении такого расследования комиссией и составлении по результатам расследования акта соответствующей формы было сделано обращение в СПК «Дружба», являющийся правопреемником колхоза «Дружба». Из ответа СПК усматривается, что такое расследование он не может провести в виду отсутствия каких-либо документов по данному несчастному случаю.

Таким образом, заявителем исчерпаны все иные возможности получения документов удостоверяющих факт несчастного случая с ФИО1 На основании изложенного просит суд установить факт несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на летних пастбищах колхоза «Дружба» <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО6 - ФИО7 пояснил, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1989 году был принят членом колхоза «Дружба» <адрес> и пас овец этого колхоза. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пас овец на летних пастбищах колхоза - в горах и сорвавшись со скалы упав пропасть и умер. Акт о несчастном случае на производстве по непонятным причинам не составлен, какие либо сведения об этом случае нигде не фиксированы. Другого пути для установления факта несчастного случае на производстве у его доверителя нет кроме, как установление этого факта в судебном порядке. В результате не составления акта о несчастном случае должностными лицами колхоза «Дружба» супруга, дети покойного не получили соответствующих страховых выплат.

Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение - факта несчастного случая на производстве - имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на летних пастбищах колхоза «Дружба» <адрес>, расположенных на территории администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в результате которого умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт несчастного случая на производстве, происшедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, работавшего в тот период главным зоотехником колхоза «Дружба», ФИО3, Абубакаро- ва Висирпаша ФИО6, работавших чабанами этого колхоза, Ка- диева Темирсултана Абдусаидовича - бывшего председателя колхоза «Дружба», представителя заинтересованного лица - председателя СПК ФИО4.

Вышеперечисленные свидетели подтвердили, что территория, где пас овец ФИО1, скользкая, в дождливую погоду - опасная.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных

прав граждан, организаций, а в соответствии с пунктом 7 части 2 этой же статьи рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель, в данном случае, в ином порядке, не может получить акт о несчастном случае с ФИО1 на производстве, являющимся документом, удостоверяющим этот факт, и основанием для осуществления страховых выплат, так как такой акт не был составлен вообще. Об этом свидетельствуют справки из архивного отдела Администрации МО «<адрес>» и СПК «Дружба» <адрес>.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении служебных обязанностей - при пасьтбе отары овец колхоза «Дружба» <адрес>, в дождливую погоду, сорвавшись со скалы, умер, т.е. произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит требования представителя ФИО6 - ФИО7обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,264,265 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление представителя ФИО6 - ФИО7 об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта несчастного случая на производстве, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ода на летних пастбищах колхоза «Дружба» <адрес>, расположенных на территории администрации сельского поселения «<адрес>- наул» <адрес> Республики Дагестан, в результате которого умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение - факта несчастного случая на производстве, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ налет-

них пастбищах колхоза «Дружба» <адрес>, расположенных на территории администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в результате которого умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоб в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Г
Темирханов Н.М.