Решение № 2А-1761/2019 2А-1761/2019~М-1301/2019 М-1301/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-1761/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Газэнергосервис» к Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской области об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании осуществить возврат неправомерно взыскиваемой суммы денег,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО2-Фоминскому РОСП УФССП России по <адрес> отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с АО «Газэнергосервис» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Осуществить возврат неправомерно взысканной суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении филиала АО «Газэнергосервис» - Завод «Турбодеталь» предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (далее - Постановление). Постановление было получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Обществом в полном объеме была произведена оплата административного штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Административный штраф по Постановлению был оплачен Обществом добровольно и своевременно.

Однако, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «Газэнергосервис», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Постановления, были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> составляет Административный штраф, назначенный в соответствии с Постановлением, а <данные изъяты> - сумма исполнительного сбора, назначенного судебным приставом-исполнителем, что подтверждается прилагаемым Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку Административный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, повторное взыскание денежных средств по одному и тому же Постановлению произведено незаконно, следовательно, излишне взысканная сумма денежных средств в размере <данные изъяты> подлежит возврату Обществу.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2-Фоминского Районного отдела судебных приставов <адрес> была направлена Жалоба № от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> (Код по ВКСП 50024), адрес подразделения: <адрес> предусмотренные Постановлением от «ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и возврате АО «Газэнергосервис» неправомерно взысканного исполнительского сбора в размере <данные изъяты> повторно взысканного штрафа.

На данную жалобу Наро-Фоминским РОСП УФССП России по Московской области в адрес АО «Газэнергосервис» было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был признан факт ошибочного списания денежных средств и рекомендация обратиться в ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по вопросу возврата денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Начальника ЦАФАП ОДЦ ГИБДД по <адрес> было направлено Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неправомерно взысканных денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ г. УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> возвратила ошибочно взысканные <данные изъяты>) рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Начальника отдела - старшего судебного пристава Наро-Фоминского Районного отдела судебных приставов Московской области было направлено Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неправомерно взысканного исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. На данное Заявление ответ не поступил.

В настоящее время денежные средства не возвращены. Просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании с АО «Газэнергосервис» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Осуществить возврат неправомерно взысканной суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявил о пропуске срока обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что об оспариваемом постановлении АО «Газэнергосервис» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанное время списаны с денежных средств с расчетного счета Общества. Указанные обстоятельства указал в административном исковом заявлении генеральный директор АО «Газэнергосервис» ФИО5 Однако с иском в суд Общество обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как десятидневный срок для оспаривания данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Обществом ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявлено не было.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что в удовлетворении заявленных Обществом требований признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО «Газэнергосервис» к ФИО2-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании осуществить возврат неправомерно взыскиваемой суммы денег, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО2-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: