Решение № 2-748/2018 2-748/2018 ~ М-701/2018 М-701/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-748/2018

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-748/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 18 июня 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:


Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 89055 рублей 67 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> с лимитом задолженности 70000 рублей. Заключительный счет задолженности по Договору, образовавшейся в период с 21.01.2015г. по 09.04.2015г. направлен ответчику 09.04.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил, что дает основание считать их неуважительными. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, представитель истца в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> с лимитом задолженности 70000 рублей. Заключительный счет задолженности по Договору, образовавшейся в период с 21.01.2015г. по 09.04.2015г. направлен ответчику 09.04.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.12.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на 29.12.2015г. задолженность ответчика по Договору составляла 89055 рублей 67 копеек, которая ФИО1 не погашена.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, промой задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по Кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты заключительного требования по истечении тридцати дней с даты его формирования Клиент должен уплатить Банку штраф из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день неоплаты Заключительного требования, начиная с тридцать первого дня после даты формирования Заключительного требования.

В нарушение вышеуказанных условий Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 09.04.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 89055 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 74257 рублей 83 копейки, проценты в размере 11738 рублей 16 копеек, комиссии и штрафы в размере 3059 рублей 68 копеек.

В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 74257 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в размере 11738 рублей 16 копеек, задолженность по комиссии и штрафам в размере 3059 рублей 68 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2871 рубль 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 21.01.2015г. по 09.04.2015г. в размере 89055 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 67 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 74257 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 83 копейки;

- задолженность по процентам в сумме 11738 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек;

- задолженность по комиссиям и штрафам в размере 3059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в сумме 2871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ленинградскогорайонного суда И.А. Куленко



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Феникс" (подробнее)

Судьи дела:

Куленко И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ