Решение № 2-61/2019 2-61/2019(2-822/2018;)~М-755/2018 2-822/2018 М-755/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-61/2019

Дело № 2-61/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,

при секретаре – Сарычевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1704/2015 от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 18 февраля 2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком действия – до 19 февраля 2018 г. и установленной процентной ставкой за пользование кредитом 25,75% годовых. Выдача кредита производится в наличном порядке путем выдачи денежных средств в кассе банка-кредитора, в валюте кредита. Для осуществления операций по погашению кредита, кредитором заемщику открывается банковский счет в валюте кредита на основании «Договора карточного счета физического лица с использованием банковской карты». В настоящее время в нарушение условий кредитного договора Заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, что явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением. Уплату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование им, заемщик обязался единовременно уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не произведена оплата основного долга и процентов. В связи с тем, что заемщик прекратил внесение очередных платежей, проценты начисляются не только на остаток основного долга, но и на остаток просроченной задолженности. По состоянию на 06.11.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 63 копейки, которая включает: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 47 коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 15 коп.; штрафные санкции – <данные изъяты> руб. 01 коп.

В обоснование требований ссылаются на: ст. 307, ст. 309, ст. 310, ст. 330, ст. 395, ст. 809, п.1 ст.810, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ; п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование денежными средствами»; п. 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 7 868 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в порядке частей 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен в части, не согласен со штрафными санкциями, так как до отзыва лицензии банка он исправно оплачивал кредит в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,75% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, на срок до 19 февраля 2018 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.

Согласно пункту 4.6. договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита), заемщик обязан уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

Вместе с тем, как следует из изложенных в иске доводов, ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, не производилась оплата основного долга и процентов, в связи с чем, согласно расчета задолженности по кредиту по состоянию на 06 ноября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2013 года составила <данные изъяты> рубля 63 коп., которая включает: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 47 коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 15 коп, штрафные санкции – <данные изъяты> руб. 01 коп.

Из выписки по операциям на счете следует, что сумма кредита зачислена на банковский счет ФИО1

Таким образом, обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, и договор считается заключенным.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом 4 кредитного договора предусмотрены порядок и сроки погашения кредита и процентов в соответствии с графиком. Однако ФИО1 нарушил условия кредитного договора, что следует из расчета задолженности.

Довод ответчика, о том, что у него не было сведений об изменении реквизитов банка, и что он оплачивал ежемесячно платежи, не могут являться основанием для снижения суммы штрафных санкций, поскольку являясь заемщиком, ФИО1 не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме 7 868 рублей. Итого <данные изъяты> рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента его полного изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья И.В. Емельяненко