Приговор № 1-160/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 9 августа 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя-старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 123, а также с участием потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не работающего, ранее судимого:

-**.**.** <адрес> городским судом Иркутской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 г. 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 г. и со штрафом в 10000 рублей (с учётом изменений внесённых в приговор постановлением <адрес> городского суда от **.**.**);

-**.**.** <адрес> городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 г. 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 7500 рублей, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору <адрес> городского суда от **.**.**. с окончательным назначением по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы на срок в 5 лет и 8 месяцев со штрафом в 7500 рублей (с учётом изменений внесённых в приговор постановлением <адрес> городского суда от **.**.**), освободившегося из мест лишения свободы **.**.**

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества /грабёж/ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.**, находясь в утреннее время в принадлежащей А. квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, решил совершить открытое хищение принадлежащего А. имущества. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени между 7 и 10 часами **.**.** открыто в присутствии А., осознававшей преступный характер его действий, завладел находившимся в доме, принадлежащим А. имуществом:

-сотовым телефоном марки «Nokia X2-00» стоимостью 1550 рублей, который забрал из рук А.;

-находившимся на столе в кухне дома сотовым телефон марки «Nokia С2» стоимостью 1500 рублей и кухонным ножом, не представляющим для потерпевшей А. материальной ценности;

-находившимся на столе в квартире А. жёстким диском марки «WD my passport ultra» стоимостью 2500 рублей, отверткой с набором сменных бит, общей стоимостью 1000 рублей, а также фотоаппаратом марки ««FUJIFILM» модели «FINE PIXE JZ500», стоимостью 1400 рублей, с чехлом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности.

Всего, таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество А. на общую сумму 7950 рублей. При этом ФИО1 также в присутствии А. завладел не представляющими для неё материальной ценности мужской рубашкой, хранившейся в шкафу в детской комнате квартиры, кепкой (бейсболкой), курткой, зонтом, хранившимися в прихожей квартиры, 4 найденными в квартире и не представляющими для потерпевшей материальной ценности платежными пластиковыми картами. После этого с похищенным имуществом ФИО1 покинул квартиру А., использовал похищенное имущество в личных целях.

Кроме того, ФИО1 совершил также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

В период времени между 7 и 10 часами **.**.**, ФИО1 в процессе совершения открытого хищения имущества А. из принадлежащей ей квартиры по <адрес> в <адрес>, в процессе поиска в квартире имущества для хищения обнаружил на полке шкафа в прихожей квартиры А. паспорт гражданина РФ серии №, выданный ОВД по <адрес> и <адрес> **.**.**. на имя А. и иные важные личные документы А.: личную медицинскую книжку и сберегательную книжку на её имя. После этого, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 открыто в присутствии потерпевшей А., осознававшей преступный характер его действий, похитил данные важные для А. документы - паспорт, личную медицинскую и сберегательную книжки на её имя, с которыми покинул квартиру А., преследуя при этом цель возвращения похищенных документов потерпевшей А. за материальное вознаграждение.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, как открытое хищение чужого имущества (грабёж), ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного документа.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило. В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО1, который, как установил суд, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признает доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 открытого хищения чужого имущества (грабежа) и похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился /л.д. 241 /. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости как в период, относящийся к совершённому им преступлению, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО1 в части открытого хищения имущества А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а его действия в части похищения паспорта и других важных документов у А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет одну непогашенную судимость за тяжкое преступление и одну судимость за преступление средней тяжести. Одно из вновь совершённых им преступлений, в связи с которыми он осуждается по настоящему приговору суда, относится к категории преступлений средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории этих вновь совершённых им преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту прежнего отбывания наказания в <адрес> ГУФСИН России по Иркутской области подсудимый ФИО1 характеризовался в целом положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, на меры воспитательного характера реагировал правильно. /л.д.237/. По месту прежнего жительства по <адрес> в <адрес> участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало./л.д.197/

В настоящее время по месту жительства в <адрес> подсудимый ФИО1 главой <адрес> муниципального образования в целом характеризуется положительно, как ответственный, работящий человек, проживает с состоящей с ним фактических брачных отношениях Б. и тремя её малолетними детьми. В семье ведётся личное домашнее хозяйство.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, возвращению части похищенного им имущества, создание подсудимым семьи, в которой имеются трое малолетних детей.

В качестве отягчающего, предусмотренного ст. 63 УК РФ, обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании в целом положительных сведений характеристик личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на его дальнейшую судьбу и условия жизни его семьи, а также с учётом мнения потерпевшей А., не настаивающей на назначении подсудимому ФИО1 строгого наказания, суд, несмотря на наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, приходит к выводу о том, что в настоящее время он повышенной общественной опасности не представляет. В связи с этим для достижения в отношении него целей назначения нет необходимости в изоляции его от общества.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции закона. Таким наказанием за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ суд считает исправительные работы, а за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ ему следует назначить с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Исходя из имеющихся смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств при назначении ему окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а также применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, подлежат отнесению на счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в один (1) год и шесть (6) месяцев, за преступление предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок в шесть (6) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённого с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания в виде исправительных работ на срок в шесть месяцев, более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок в один год и шесть месяцев, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в один (1) год и шесть (6) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в два года и возложить на него обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести на счёт Федерального бюджета РФ, освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________