Приговор № 1-118/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-118/2017

К делу № 1-118/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «13» декабря 2017 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора Щербиновского района Шведа А.А., помощника прокурора Щербиновского района Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации на территории <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

-19.02.2013 года осужден Щербиновским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

- 19.06.2016 года Калининским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 17.03.2017 года освобожден по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате конфликта, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, осуществляя свой преступный умысел целенаправленно нанес последнему несколько ударов руками в область лица. В результате ударов, нанесенных ФИО1, согласно заключению эксперта № 146/2017 гражданину Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти, травматического отека мягких тканей в области нижней челюсти слева, кровоизлияния слизистой полости рта, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и на основании этого квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Он же, 13 октября 2017 года около 23 часов 10 минут, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, взял нож в руку, который использовал в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляя свой преступный умысел, целенаправленно нанес последнему два удара в область грудной клетки слева. В результате удара, нанесенного ФИО1, согласно заключения эксперта № 155/2017 гражданину Потерпевший №1 причинена рана грудной клетки, от которой отходил раневой канал, проникающий в грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, сальника, желудка. Проникающее ранение грудной и брюшной полости согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15 п. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни и на основании этого квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сотников С.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в своих заявлениях не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Разрешая вопрос, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый понимал значение своих действий, как в момент совершения его противоправных действий, так и в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих противоправных деяний и способен их контролировать, а потому подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления на общих основаниях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – к тяжким преступлениям; личность виновного, ранее судимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью гр. Потерпевший №1, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, установив следующие ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный ФИО1, без уведомления указанного органа, не выходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, запретить осужденному посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, установив следующие ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный ФИО1, без уведомления указанного органа, не выходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, запретить осужденному посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, т.е. с 14.10.2017г. по 12.12.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Щербиновского района к ФИО1 о взыскании материального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение ФИО2 в размере 4 304 рубля.

Вещественные доказательства: фрагмент лезвия ножа, рукоятка ножа, мужская футболка, электоршокер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району Краснодарского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко