Решение № 2-3205/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3205/2020

УИД 03RS0005-01-2020-006409-93

Дело 2-3205/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и АО ЮНИКРЕДИТ БАНК заключили договор о предоставлении кредита №RURRC10002 о предоставлении кредита в размере 62 000 сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства предоставив заемщику кредит. В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 99 188 руб. 27 коп., в том числе: по основному долгу 60 478 руб. 05 коп., по процентам 38 710 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и АО ЮНИКРЕДИТ БАНК был заключен договор уступки прав (требовании), согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 70 053 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предварительно просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и АО ЮНИКРЕДИТ БАНК заключили договор о предоставлении кредита №RURRC10002 о предоставлении кредита в размере 62 000 сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ и актом уступки прав (требований).

Последняя операция по счету датирована декабрем 2013 г., то есть в январе 2014 г. банку стало известно о нарушении его права.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Срок исковой давности по исковым требованиям ООО «ЭОС» начал течь с января 2014 г., когда займодавец узнал о том, что его право нарушено, и истек в январе 2017 г.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 27 октября 2020 г.

Судья А.М. Легостаева