Решение № 2-2153/2016 2-77/2017 2-77/2017(2-2153/2016;)~М-2193/2016 М-2193/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-2153/2016

Дело №2-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Выселки 06 февраля 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ж.Р.Л., о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года умер его отец, Ж.Л.С.. Истец является наследником первой очереди по закону имущества умершего ФИО4, а именно: дома с мансардой, общей площадью 200 кв.м., земельного участка, общей площадью 50 соток, расположенных по адресу: ... а также двух автомобилей марки <данные изъяты> В настоящее время истец проживает по адресу: ... Свою фамилию ФИО5 поменял на ФИО3, (__)____ года. Наследником первой очереди также является родной брат истца от первого брака, ФИО6, 15 июля 2016 года истец отравил по почте заявление к нотариусу о принятия наследства. Однако, нотариус ФИО7 отказала в выдаче свидетельство о наследстве по причине того, что заявление поступило 27 июля 2016 года. Срок принятия наследства истекал 16 июля 2016 года. Заявление отправлено по почте 15 июля 2016 года. В связи с чем, просит суд восстановит срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца Ж.Л.С., скончавшегося (__)____ года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ввиду того, что срок на подачу заявления истцом не пропущен.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Выселковского нотариального округа – ФИО7 - в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания происла дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика – ФИО6 - в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ввиду отсутствия у суда сведений о причинах неявки в судебное заседание третьего лица ФИО6, отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.1113, ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии ... от 19 января 2016 года следует, что (__)____ года в ... умер Ж.Л.С., (__)____ года рождения.

Истец ФИО3 является сыном умершего, что подтверждается повторно выданным свидетельством о его рождении от 21 марта 2005 года серии ... (л.д.5), где отцом истца значится Ж.Л.С..

Как следует из материалов наследственного, открытого 29 февраля 2016 года нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО7 после смерти Ж.Л.С., на дату истечения срока для принятия наследства наследниками, принявшими наследство путем подачи заявлений нотариусу значатся ФИО1 и ее несовершеннолетний сын Ж.Р.Л..

18 июля 2016 года и 25 июля 2016 года указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>.

На указанные выше даты сведения о принятии наследства после смерти Ж.Л.С. у нотариуса Выселковского нотариального округа ФИО7 отсутствовали.

В материалах наследственного дела имеется заявление истца ФИО6 и ФИО3, составленное 15 июля 2016 года врио. нотариуса Нефтеюганского нотариального округа, о принятии ими наследства после смерти Ж.Л.С., направленное нотариусу Выселковского нотриального округа почтовым отправлением.

Указанное заявление о принятии наследства поступило к нотариусу Выселковского нотариального округа ФИО7 27 июля 2016 года (вх.№336), то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

В ответе нотариуса Выселковского нотариального округа ФИО7 от 28 июля 2016 года №515-/01-23, направленным в адрес истца ФИО3,/01/23, указано, что заявление о принятии наследства после смерти Ж.Л.С. подала супруга наследодателя, ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына, Ж.Р.Л.. 18 июля 2016 года и 25 июля 2016 года ФИО1 и Ж.Р.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, так как заявления о принятии наследства от других наследников не поступали. Также ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в совместно нажимом имуществе супругов как пережившей супруге. 27 июля 2016 года почтой поступило одно заявление от двоих наследников, ФИО6 и ФИО3. Поскольку данное заявление было направлено почтовым отправлением из г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа 15 июля 2016 года (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), то считается, что указанные наследники приняли наследство своевременно. Однако, в связи с тем, что ФИО1 и Ж.Р.Л. уже были выданы свидетельства о праве на наследство по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО6 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство могут быть выданы только при аннулировании ранее выданных свидетельств с согласия наследников, получивших данные свидетельства. В отсутствие такого согласия, указано на необходимость в судебном порядке признания выданных свидетельству о праве на наследство недействительными в части и определении доли наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств достоверно следует, что истец принял наследство в установленный законом шестимесячный срок путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Данные обстоятельства подтверждены нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО7, которая в свою очередь по указанному в иске основанию в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу не отказывала, подробно письменно разъяснив ФИО3 способ защиты своего права в судебном и внесудебном порядке, формулировку исковых требований.

Однако, требований о признании недействительными в части выданных свидетельств о праве на наследство и определении доли ФИО3 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ж. Л.С., в суд не заявлено.

При таких обстоятельствах, ввиду своевременного принятия истцом наследства после смерти Ж. Л.С., у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ж.Р.Л., о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского

районного суда С.Н. Прохоренко