Приговор № 1-18/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Свердловского района Орловской области Михайлова М.А. и помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Центр» г. Орла» ФИО2, представившего удостоверение № 0883 и ордер от 13.06.2024 № 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, в крупной размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 10 сентября 2023 года ФИО1, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, где обнаружил 5 кустов дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis).

Заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое средство, ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея единый прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, с целью личного употребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, действуя умышленно, незаконно с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления сорвал обнаруженные кусты дикорастущего растения рода конопля (Cannabis L.), тем самым незаконно приобрел указанные наркосодержащие растения.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркосодержащих растений рода Конопля для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 10 сентября 2023 года до 15 часов 40 минут 14 февраля 2024 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, действуя умышленно, перенес незаконно приобретенные вышеуказанные наркосодержащие растения рода Конопля в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени измельчил часть принесенных с собой наркосодержащих растений рода Конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, после чего поместил в две стеклянные банки, в которых в продолжение своего преступного умысла в дальнейшем без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 433,1 грамма в подвале, вход в который расположен в кухне дома, а оставшуюся часть наркосодержащих растений рода Конопля в виде фрагментов стеблей с листьями и корневой системой со специфическим пряным запахом конопли поместил в мешок из полимерного материала серо-зеленого цвета и в продолжение своего преступного умысла без цели сбыта для личного употребления незаконного хранил части растений рода конопля (Cannabis L.) массой не менее 263,7 грамма на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут начальником ОУР ОМВД России по Свердловскому району в ходе производства обыска в жилом доме, принадлежащем ФИО1 и расположенном по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 две стеклянные банки, закрытые металлическими крышками, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от 27.02.2024 № 496 имеет массу после высушивания на момент проведения исследования 197,9 г и 235,2 г (в том числе с учетом израсходования при проведении исследования) и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также мешок из полимерного материала светло-зеленого цвета с растительной измельченной сухой массой и частями переломленных растений, которые согласно тому же заключению эксперта имеют массу после высушивания на момент проведения экспертизы 263,7 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы) и являются частями растения рода конопля (Cannabis L.), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции действовавшей на момент завершения исследования). Масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 433,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Конопля (растение рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. Масса изъятых наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis L.) составила 263,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 10 сентября 2023 года до 15 часов 40 минут 14 февраля 2024 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 433,1 грамма в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления части наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis L.) массой 263,7 грамма в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний суду отказался.

С согласия стороны защиты в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 137-140)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им 21.03.2024 в качестве обвиняемого на стадии следствия, следует, что 14.02.2024 около 14 часов 30 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции с целью производства обыска в его жилище. На веранде в шкафу в ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено приспособление для курения марихуаны, изготовленное из двух бутылок. В подвале, вход в который расположен на кухне, обнаружили две стеклянные литровые банки с веществом растительного происхождения серо–зеленого цвета. Банки были закрыты металлическими крышками. На чердаке дома, вход на который расположен в кухне, был обнаружен полимерный мешок светло–зеленого цвета с сухой измельченной растительной массой и частями растений, переломленных между собой. Все указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Обнаруженное в банках вещество серо–зеленого цвета, а также измельченная масса и части растений, являются растениями рода конопля, которые он высушил, измельчил и хранил для собственного потребления. Указанные растения он обнаружил на берегу <адрес><адрес> 10 сентября 2023 года примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. В указанное место он ездил на рыбалку один. Нашел там 5 кустов дикорастущей конопли высотой около 1 м. Он знал, что это за растение, поэтому сорвал его, положил в багажник автомобиля, на котором приехал. Растения сорвал, чтобы высушить, измельчить и самому курить. Привезя домой растения, он положил их в сарай, расположенный на придомовой территории дома, где высушил их. Примерно через три дня часть растений – листья и соцветия - он высушил, измельчил и хранил в стеклянных банках, а часть растений сложил в мешок и хранил в подвале. Он сам изготовил приспособление для курения марихуаны из двух пластиковых бутылок. Марихуану он употреблял, чтобы расслабиться. О том, что употребление наркотиков и их хранение запрещено, он знал. Думал, что об этом никто не узнает, потому что о том, что он дома хранит наркотические средства, никому не рассказывал. Добровольно он не выдал наркотические средства, так как испугался ответственности. Сбывать наркотическое средство никому не собирался. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии следствия.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, поскольку это подтверждается помимо признания своей вины самим подсудимым достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств по делу, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон и не вызывающих сомнений у суда.

Так, вину ФИО1 в содеянном подтверждают следующие доказательства:

- показания на стадии следствия (т. 1 л.д. 52-53) и в судебном заседании свидетеля ФИО3, начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Свердловскому району, из которых следует, что 14.02.2024 в ходе производства обыска в жилом доме ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью служебных собак на веранде дома слева от входа в деревянном шкафу было обнаружено приспособление для курения, выполненное из 2 бутылок, в подвальном помещении дома были обнаружены две стеклянные банки, закрытые металлическими крышками, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, на чердаке был обнаружен полиэтиленовый мешок светло-зеленого цвета, в котором находилась растительная измельченная сухая масса и части переломленных растений. Обнаруженные приспособление для курения, выполненное из 2 бутылок, две стеклянные банки, закрытые металлическими крышками, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полиэтиленовый мешок светло-зеленого цвета, в котором находилась растительная масса и части переломленных растений, были упакованы, опечатаны и изъяты. ФИО1 перед началом обыска было предложены добровольно выдать запрещенные предметы, в случае, если они имеются. Но ФИО1 сообщил, что таковых у него в доме нет;

- показания свидетеля ФИО4, данные в судебном заседании, согласно которым 14.02.2024 он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилом доме ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе либо в его жилище запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что у него никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого с помощью служебных собак в подвальном помещении были обнаружены две стеклянные банки, закрытые металлическими крышками, в которых находилось зеленое вещество. В чердачном помещении был обнаружен полиэтиленовый мешок, в котором находилась сухие растения. Все обнаруженное было упаковано и изъято;

- показания свидетеля ФИО5, данные им на стадии следствия (т. 1 л.д. 46-49) и в судебном заседании, из которых следует, что 14.02.2024 он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Он был уведомлен, что будет привлекаться служебная поисковая собака с целью поиска запрещенных наркотических веществ, которые могут храниться в жилище ФИО1 В ходе обыска с помощью служебных собак на веранде дома в деревянном шкафу было обнаружено приспособление для курения, выполненное из 2 бутылок. В кухне в подвальном помещении на картошке были обнаружены две стеклянные банки, закрытые металлическими крышками, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Стеклянные банки были объемом 1 литр. В чердачном помещении справа от входа был обнаружен полиэтиленовый мешок светло-зеленого цвета, в котором находилась растительная измельченная сухая масса и части растений, которые были переломаны между собой. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

Оглашенные с согласия стороны защиты в порядке статьи 281 УПК РФ показания, данные на стадии следствия, свидетели ФИО3 и ФИО5 полностью подтвердили в судебном заседании.

Суд расценивает показания всех допрошенных по делу свидетелей как объективные, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора допрошенными свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено и самим подсудимым о таких обстоятельствах не заявлено. Лично в исходе дела никто их свидетелей не заинтересован. В связи с этим суд кладет их показания в основу приговора.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждает также содержание следующих письменных материалов дела:

- протокола обыска от 14.02.2024 с фототаблицей, в котором зафиксированы результаты обыска в жилом доме, расположенном по адресу: д. <адрес>. В ходе обыска веранды дома слева от входа в деревянном шкафу обнаружено приспособление для курения, выполненное из двух полимерных бутылок. В подвальном помещении дома, вход в которое расположен в кухне, на картошке обнаружены две стеклянные банки емкостью 1 литр каждая, закрытые металлическими крышками. На момент обнаружения в банках находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В чердачном помещении, вход в которое также находится в кухне, в полутора метрах от входа справа обнаружен полиэтиленовый мешок светло-зеленого цвета, в котором находится растительная измельченная сухая масса и части переломленных растений. Данный мешок с содержимым, а также две стеклянные банки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и приспособление для курения с места обыска изъяты. Присутствующий при обыске ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему (л.д. 19-33);

- заключения эксперта от 27.02.2024 № 496, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли различной степени измельчения, представленное в двух упаковках, массой после высушивания, на момент проведения исследования 197,9 г и 235,2 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), является наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и корневой системой со специфическим пряным запахом конопли, представленное в коробке, массой после высушивания на момент проведения экспертизы 263,7 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), является частями растения рода конопля (Cannabis L.), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 96-99);

- протокола осмотра предметов от 01.04.2024 с фототаблицей, в котором отражены результаты осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в доме ФИО1: <данные изъяты> (л.д. 117-120);

- протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 21.03.2024 с фототаблицей, согласно которому ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Свердловскому району, в присутствии защитника добровольно изъявил желание указать места незаконного приобретения и хранения наркотического средства «марихуана» массой 696,8 грамма, предложив проследовать на участок местности, находящийся по адресу: Орловская область, Свердловский район, вблизи д. Степановка. Указанный ФИО1 земельный участок имеет географические координаты 52.636160 с.ш. и 36.485290 в.д. На данном участке местности ФИО1 указал место, где 10.09.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он обнаружил и сорвал 5 кустов наркосодержащего растения «Конопля». После этого ФИО1 предложил проследовать к его дому, расположенному по адресу: д. <адрес>, по прибытии к которому ФИО1 указал на шкаф, расположенный на веранде дома, пояснив, что хранил в нем приспособление для курения марихуаны, изготовленное из двух бутылок. Затем указал на подвал в кухне, пояснив, что хранил в нем две стеклянные банки объемом 1 литр каждая с веществом растительного происхождения. Указав на чердак, ФИО1 пояснил, что хранил там мешок светло–зеленого цвета с сухой измельченной растительной массой и частями растений, переломленных между собой. ФИО1 также пояснил, что незаконно хранил в принадлежащем ему доме наркотическое средство в период времени до 15 часов 40 минут 14 февраля 2024 года и до момента изъятия сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 последовательно пояснил все обстоятельства совершенного им преступления, уверенно ориентировался на местности, точно указал место незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 62-71);

- протокола очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1 от 21.03.2024, из которого следует, что в ходе очной ставки ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО4, поддержавшего свои показания, данные им на стадии следствия, из которых следует, что он присутствовал при обыске в доме ФИО1 и в ходе обыска были обнаружены и изъяты приспособление для курения, а также вещество растительного происхождения в двух стеклянных литровых банках и полиэтиленовом мешке (л.д. 72-74);

- протокола очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1 от 26.04.2024, из которого следует, что в ходе очной ставки ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО5, поддержавшего свои показания, данные им на стадии следствия, из которых следует, что он присутствовал при обыске в доме ФИО1 и в ходе обыска были обнаружены и изъяты приспособление для курения, а также вещество растительного происхождения в двух стеклянных литровых банках и полиэтиленовом мешке (л.д.75-77).

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК РФ, уличают подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, вследствие чего кладет их в основу приговора.

Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированна и научно обоснована, ее выводы согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания допрошенных по делу свидетелей суд расценивает как объективные, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку заинтересованность кого-либо из них в исходе дела, либо неприязненное отношение с их стороны к подсудимому в ходе рассмотрения дела не установлены.

Согласно выводам амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 09.04.2024 № 241 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом и удовлетворительной социальной адаптации - выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний, установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения. Признаков наркомании при настоящем обследовании он не обнаруживает (объективными сведениями об употреблении ФИО1 наркотиков комиссия не располагает) (л.д. 86-89).

Данное заключение суд оценивает как научно-обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психическом состоянии подсудимого ФИО1, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает подсудимого лицом вменяемым в отношении содеянного и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 10.09.2023, находясь на участке местности вблизи д. <адрес>, сорвал пять кустов растения конопля с целью личного потребления и принес их в свой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>. Часть незаконно приобретенных им таким способом наркосодержащих растений рода Конопля ФИО1, предварительно высушив, поместил в две стеклянные банки и незаконно продолжил хранить без цели сбыта в подвале своего дома. Оставшиеся части растений рода Конопля поместил в полимерный мешок и без цели сбыта, для личного потребления, хранил на чердаке своего жилого дома вплоть до их изъятия 14.02.2024 сотрудниками полиции.

Всего ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 433,1 грамма и части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 263,7 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 433,1 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) образует крупный размер, масса 263,7 грамма конопли (растение рода Cannabis) также образует крупный размер.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает состояние психического здоровья и личность ФИО1, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, имеет <данные изъяты> года рождения, инвалидом не является, не привлекался к административной ответственности, не состоит на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», БУЗ Орловской области «Свердловская ЦРБ», старшим участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Свердловскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 146-180).

Кроме того, из представленных в материалы дела стороной защиты документов следует, что подсудимый в апреле и мае 2024 года проходил противоалкогольное стационарное лечение в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер». С 30.07.2023 ФИО1 является самозанятым. Данные обстоятельства суд также учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в ходе допросов, а также в сообщении им об обстоятельствах незаконного приобретения наркосодержащих растений в ходе проверки его показаний на месте; наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

При установленных смягчающих уголовное наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания, восстановление справедливости и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбытия наказания с возложением обязанностей в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом суд считает возможным при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении него в условиях отбывания им основного вида наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения.

Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств две стеклянные банки с завинчивающимися крышками; мешок из полимерного материала; вещества растительного происхождения различной степени измельчения массой 197,9 грамма и 235,2 грамма, а также упаковку от них; вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и корневой системой массой 263,7 грамма, а также упаковку от него; два фрагмента бутылок из полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках не подлежит разрешению, поскольку защита на стадии следствия и в суде осуществлялась адвокатом на основании соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора, то есть с 27.06.2024, до дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две стеклянные банки с завинчивающимися крышками; мешок из полимерного материала; вещества растительного происхождения различной степени измельчения массой 197,9 грамма и 235,2 грамма, а также упаковку от них; вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и корневой системой массой 263,7 грамма, а также упаковку от него; два фрагмента бутылок из полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Р. Белозерцева