Решение № 2А-315/2021 2А-315/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-315/2021

Дело № 2а-315/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.

рассмотрев административное дело по административному иску ООО «СААБ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1

установил:

Административный истец обратился с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1 по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Краснозерским районным судом <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 312339 рублей 50 копеек.В установленный законом срок не приняты меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В ходе исполнительного производства не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, не направлены запросы об уточнении места жительства должника, о возможном изменении имени, о смерти или иных актах гражданского состояния. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным им носит длящийся характер.

Просит признать незаконнымбездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседаниепредставитель административного истцане явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик– судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседанииисковые требования не признал, в обоснование возражений пояснил, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 318662 рубля 90 копеек в пользу ООО»СААБ», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления взыскание обращено на пенсию должника и производится удержание из пенсии должника, на 06 июля взыскателю перечислено 112913 рублей 26 копеек. Исполнительное производство №-ИП было возбуждено ошибочно и в последствии данное постановление отменено и отказано в возбуждении исполнительного производства, так как исполнение производится по исполнительному производству №-ИП.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Краснозерского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО5318662рубля90 копеек в пользу ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% ее размера, постановление направлено в УПФР в <адрес>.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 названного закона исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В рассматриваемой ситуации требования исполнительного документа подлежали исполнению в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, из пенсии должника производится удержание 50%. Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

Судья