Постановление № 5-364/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-364/2020

№ 5-364/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 16 ноября 2020 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области суда ФИО2, при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО3 находясь в <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО1, а именно зимним сапогом нанес один удар в область лица, причинив тем самымтелесные повреждения в виде ссадины лица, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения выявлен УУП ОМВД России по <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что он сожительствует с ФИО5, имеет троих совместных детей, ДД.ММ.ГГГГ онпоругался с женой, схватил её зимний сапог, ударил им несколько раз жену, а также случайно, этим же сапогом, ударил сына ФИО1, который был у нее на руках. Свою вину признает полностью.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.

Факт правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и которое исследовано в судебном заседании, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывает, а также рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО6, объяснениями ФИО3, и потерпевшей ФИО5, определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает обстоятельства нанесения телесных повреждений, которые изложены вобъяснениях ФИО3

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имелись телесные повреждения в виде ссадины лица. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета (возможно от удара зимним женским сапогом) в срок до обращения в больницу, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 28.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Исследованные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения, оценивая в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд с достоверностью устанавливают виновность ФИО3 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленными материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО5 и признательными показаниями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, доказано, что последний, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО1 – один раз ударил женским зимним сапогом в область лица малолетнему ФИО1, то есть, совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие административную ответственность К.С.ВБ. обстоятельства, выраженные в признании вины и раскаянии, а также отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

ФИО3, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО3 совершил правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее привлекался к административной ответственности, поэтому суд полагает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

Расчетный счет: <***>

БИК: 045354001 ИНН: <***> КПП: 562001001

КБК:18811601061010101140 ОКТМО: 53605401101

УИН:18880456200006408109.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский районный суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья