Решение № 2-67/2021 2-67/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-67/2021

Дело № 2-67/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000530-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 15 июля 2021 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что 7 октября 2019 года между банком и ФИО1 путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) заключено Соглашение № о кредитовании на сумму 95 000 рублей с процентной ставкой ...% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в установленном порядке возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена. 20 ноября 2020 года ФИО1 умер, его кредитные обязательства наследниками не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 68 638 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 67 514 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 1123 рубля 42 копейки. Ссылаясь на условия договора займа, положения ст.ст.309, 310, 361-363, 810, 811, 819, 1151, 1175 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил взыскать с наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2259 рублей 14 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частями 1-2, 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 1 ч.1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По истечении указанного в абзаце первом ч.2 ст.1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 7 октября 2019 года банк заключил с ФИО1 Соглашение № о кредитовании на сумму 95 000 рублей со сроком возврата до 7 октября 2022 года, при этом заемщик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплатить на нее проценты из расчета 16,9% годовых.

20 ноября 2020 года ФИО1 умер, в связи с чем исполнение обязательств по договору прекратилось.

По расчетам истца размер задолженности по кредитному договору на 21 декабря 2020 года составил 68 638 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 67 514 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 1123 рубля 42 копейки.

Банк направил в нотариальную палату Вологодской области письменную претензию от 21 декабря 2020 года № относительно неисполненных ФИО1 денежных обязательств.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 № следует, что оно было открыто нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области ФИО3 на основании вышеуказанной претензии о наличии у заемщика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ни в материалах наследственного дела, ни в поступивших по запросам суда документах не имеется сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ...1

Из письменных сообщений кредитных организаций, а также регистрирующих органов (Управление Росреестра по Вологодской области, ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», Государственной инспекции гостехнадзора Устюженского района Вологодской области) следует, что какого-либо наследственного имущества, в отношении которого его наследники могли реализовать свои наследственные права, у ФИО1 на момент смерти не имелось.

Жилое помещение по адресу: <...>, в котором до дня смерти проживал и был зарегистрирован ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО4, умершей 17 февраля 2020 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое было принято его наследниками.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку лиц, у которых возникла обязанность отвечать по долгам ФИО1, не установлено.

В связи с отказом в иске не имеется также оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ.

В случае установления наследственного имущества и наследников ФИО1 истец не лишен в будущем права обращения в суд с аналогичным иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян