Решение № 12-549/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-549/2025

Дело № 12-549/2025

76RS0024-01-2025-002985-47


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 07 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля НОМЕР от 10.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 №100-з,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района НОМЕР от 10.07.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи зафиксировано, что в 09 час. 41 мин. 27.05.2025 по адресу: <...>, выявлено размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком НОМЕР на участке с зелеными насаждениями. Собственником транспортного средства является ФИО1

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу. В обоснование своей позиции указала, что автомобиль на момент выявления административного правонарушения находился на территории между строящимся храмом и д.36Б по ул. Лескова г. Ярославля, территория представляет из себя строительный пустырь, относящийся к близлежащему строящемуся храму и не является территорий общего пользования многоквартирных домов, на имеющемся в материалах дела фотоснимке видно, что колеса автомобиля стоят на песчано-земельном грунте, фотоматериалы, содержащиеся в обжалуемом постановлении не содержат данных, безусловно свидетельствующих о факте совершения административного правонарушения, считает, что в данном случае дело об административном правонарушении не должно было быть рассмотрено в особом порядке. В этой связи просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Председателем административной комиссии представитель для участия в судебном заседании не направлен, предоставлены сведения, подтверждающие автоматический режим работы технического средства «Дозор МП», посредством которого зафиксировано инкриминируемое ФИО1 нарушение.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» (в ред. Закона ЯО от 05.07.2024 № 41-з) установлена за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На территории г. Ярославля действуют Правила благоустройства территории города Ярославля, утвержденные решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306.

Согласно п.п. 2.1.1 п. 2.1 данных Правил на территории города запрещается размещать легковые и грузовые транспортные средства, мотоциклы, самоходные машины и прицепы к ним, а также иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для наличия вывода о совершении лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области, является отнесение участка местности, на котором было размещено транспортное средство, к тому или иному благоустроенному объекту.

Представленные суду материалы фотофиксации нарушения с очевидностью не подтверждают, что участок местности, на котором 27.05.2025 был размещен автомобиль ФИО3, можно отнести к озелененному участку придомовой территории многоквартирного дома. Газоном, цветником, детской, спортивной площадкой либо площадкой для отдыха взрослых он также не является. На фотоснимке видно, что данный участок местности по сути является пустырем, какие-либо следы благоустройства указанной территории отсутствуют.

То обстоятельство, что автомобиль ФИО3 был размещен вне оборудованной парковки, само по себе не является достаточным основанием для вывода о нарушении им требований п.п. 2.1.1 п. 2.1 Правил благоустройства при отсутствии признаков благоустроенности объекта, на котором находилось данное транспортное средство.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях».

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля НОМЕР от 10.07.2025 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Ронжина