Решение № 2-1013/2024 2-1013/2024~М-467/2024 М-467/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-1013/2024

Дело № 2-1013/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-001018-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части ... к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Войсковая часть ... обратился с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 182 427 руб. 02 коп.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. Должностными лицами войсковой части ... проведено расследование по факту невыплаты денежного довольствия военнослужащему войсковой части ... ФИО1, .... В ходе расследования установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части от ... ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части ... с 03.10.2022, как военнослужащий, .... 11.10.2022 в единую базу данных были введены сведения о призыве ФИО1, ... на военную службу .... Из сведений, представленных начальником ФРП №1 ФКУ «75 ФЭС» МО РФ, начисленное денежное довольствие и социальная выплата за период с 03 по 31 октября 2022 года в общей ... перечислены на банковский счет ФИО1, ... 16.11.2022 в единую базу данных были внесены изменения в персональные данные ФИО1, ..., в части изменения даты рождения на ..., после чего начисленное денежное довольствие и социальная выплата начала начисляться на банковский счет ФИО1, .... Таким образом, денежное довольствие и социальная выплата за период с 03 по 31 октября 2022 года в сумме ... была выплачена иному лицу – ФИО1, ..., который в списки воинской части не зачислялся. 28.11.2023 ответчику направлено заявление о возврате денежных средств.

В судебное заседание представитель истца Войсковой части ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подп. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части ... (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, 11.10.2022 в единую базу данных были введены сведения о призыве ФИО1, ...

Таким образом, денежное довольствие и социальная выплата за период с 03 по 31 октября 2022 года в сумме .... была выплачена иному лицу – ФИО1, ..., который в списки воинской части не зачислялся.

28.11.2023 ответчику направлено заявление о возврате денежных средств по адресу, установленному военной прокуратурой Борзинского гарнизона (л.д. 10-11). Данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, истец, ошибочно перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик не имел правовых оснований для получения денежных средств, поскольку не призывался по мобилизации и не зачислялся в списочный состав войсковой части № ...

Таким образом, доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о перечислении денежных средств истцом в пользу ответчика по несуществующему обязательству, либо в дар, либо в качестве материальной помощи, ответчиком не представлено. Безосновательно получая от истца денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий. Кроме того, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение имущества в отсутствие правовых оснований для его приобретения, при этом, нормы ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик получил от истца денежные средства в размере ....

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере .... подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден, в размере 4 848 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войсковой части ... к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Войсковой части ... денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере ..., путем перечисления на расчетный счет довольствующего финансового органа федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» по Забайкальскому краю ...

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 848 рублей 54 копейки.

Разъяснить ответчику, что государственную пошлину необходимо уплатить в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, и копию квитанции направить в суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 26 апреля 2024 года.

Судья В.В. Марамзина