Решение № 12-11/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело №12-11/19


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2019 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – заместителя командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав заместителя командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1, поддержавшего жалобу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В своей жалобе заместитель командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 отменить, направить дело на новое рассмотрение, считает факт управления автомобилем установленным, указывает на наличие постановления по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – заместитель командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 в суде жалобу поддержал, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем, пытался скрыться, был задержан. При освидетельствовании установлено состояние опьянения. ФИО2 находился в автомобиле один. В отношении него вынесено постановление по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем будучи не вписанным в полис ОСАГО, постановление вступило в законную силу. Постановление мирового судьи является незаконным. Просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил 2 баллона пива, находился пассажиром в автомобиле КИА под управлением ФИО3. После остановки водитель убежал, его задержали сотрудники ГИБДД, освидетельствовали, установили опьянение. Он автомобилем не управлял, правонарушения не совершал. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении штрафа 500 рублей не обжаловал, штраф завтра заплатит. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> управлял автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 29.10. КоАП РФ,

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришла к выводу о том, что по делу отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт управления ФИО2 транспортным средством при условиях, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В постановлении мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения не дана оценка наличию вступившего в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> с.<адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак №, с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Постановление должностного лица вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не обжаловано. Факт управления ФИО2 автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не опровергнут.

Согласно п.п. 4 п.1 ст. 30.7.КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, выявленными при рассмотрении дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ.

Жалобу заместителя командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.