Приговор № 1-64/2019 1-822/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-64/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 января 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Конновой В.В., представившей удостоверение адвоката №567 и ордер № 18/50 516 от 26.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и подлежащий, в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ прошел военно-врачебную комиссию, по решению которой был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах РФ.

10.10.2018 ФИО1 сотрудником военного комиссариата вручена, под личную роспись, именная повестка с указанием на необходимость явки к 07 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт - стадион «Торпедо», расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. Но в дальнейшем у ФИО1 возник умысел на уклонение от прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на надлежащее уведомление о явке на сборный пункт и предупреждение об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, осознавая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ и своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, а также, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, и тем самым, причиняя вред обороноспособности РФ и желая их наступления, без уважительных причин и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» и ст.59 Конституции РФ, для отправки к месту прохождения военной службы на стадион «Торпедо», расположенный по адресу: <адрес>, в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ умышленно не явился, чем нарушил положение ч.1 ст.31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО1 по ст.328 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, работает. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины, его положительные характеристики, а также активное способствование ФИО1 расследованию преступления - в соответствии с п. «и» ч.1 указанной статьи уголовного закона.Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, размер наказания необходимо определять с учетом положений ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, установленные данные о личности подсудимого, привлечение его впервые к уголовной ответственности - за преступление небольшой тяжести, исключительно положительную характеристику, суд считает назначить ФИО1 наказание наименее строгое - в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: корешок повестки; список граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу; копию личного дела призывника, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев