Постановление № 5-59/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020

Дело № 5-59/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-000463-52


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 14 мая 2020 года

14 часов 20 минут

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шпак ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 13.03.2020г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к 13 суткам административного ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

13.05.2020г. в 18 час. 30 мин. ФИО2, находился в подъезде <адрес>, где сотрудниками полиции в ходе работы по заявлению ФИО4 о нарушении ФИО2 общественного порядка, ему неоднократно было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования согласно п. 14 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, толкался, упирался, на замечания сотрудников полиции и их требования прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей

ФИО2 в судебном заседании своей вины не отрицал, данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании и аналогичным рапортом УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от 13.05.2020г., согласно которому он, работая по сообщению ФИО4, зарегистрированному в КУСП № от 13.05.2020 г., о том, что ФИО2 в нетрезвом состоянии находился в общежитии, пытался нанести побои матери заявительницы, прибыл по адресу <...> здание общежития, Балахтинского района, Красноярского края. В подъезде дома 16 находился ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейших следования КГБУЗ ФИО5 для обследования, на что ФИО2 отказался, стал вести себя агрессивно, после чего ФИО2 попытался убежать. На неоднократные требования сеть в служебный автомобиль ФИО2 отвечал отказом. Тогда ФИО2 было разъяснено, что к нему будет применена физическая сила и было дано время на обдумывание требований сотрудника полиции, однако, ФИО2 продолжал вести себя вызывающе, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, толкался, упирался, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, продолжал сопротивляться, после чего на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО2 применен загиб руки за спину, а так же на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» - средства ограничения подвижности, после чего ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства (л.д.6);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № АА № 203 20 00120 от 13.05.2020г., СОГЛАСНО КОТОРОМУ ГР. ФИО2 был доставлен 13.05.2020г. в 20 час. 10 мин. для составления протокола об административном правонарушении (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ «Балахтинская районная больница» № 60 от 13.05.2020г., согласно которому 13.05.2020г. в 19-15 час. гр. ФИО2 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.6);

- объяснением ФИО6 от 13.05.2020г., согласно которому последняя проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью ФИО4. 13.05.2020г. они с дочерью находились дома, около 17-оо час. они услышала, что в подъезде кто-то сильно ругается. Выйдя в подъезд, они с дочерью увидели ФИО2, который ходил, шатаясь из стороны в сторону, по коридору и что-то кричал. Она сделала Шпак замечание, но он стал кричать еще сильнее, сказал, что нанесет ей побои. После чего они с дочерью вернулись в свою комнату, и ее дочь позвонила в полицию (л.д. 12);

- объяснением ФИО4 от 13.05.2020г., согласно которому последняя проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО6. 13.05.2020г. в вечернее время они с матерью находились дома, около 17-оо час. она услышала, что в подъезде кто-то сильно ругается. Выйдя в подъезд, она увидела ФИО2, который вел себя неадекватно, кричал и, шатаясь, ходил по коридору подъезда. Ей показалось, что Шпак был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Ее мама сделала Шпак замечание, чтобы он не шумел, на что Шпак ответил агрессией, стал еще сильнее ругаться, сказал, что будет бить ее мать. После чего они с мамой зашли к себе комнату, и она позвонила в полицию, чтобы сотрудники полиции успокоили ФИО1 (л.д. 13);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО7 от 13.05.2020г. о том, что 13.05.2020г. в 167. Час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону <***> от ФИО4, проживающей в <адрес>, 16-509, о том, что ФИО1 в нетрезвом состоянии находится в общежитии, пытался нанести побои ее матери (л.д.15);

- протоколом об административном задержании № 44 от 13.05.2020г. согласно которому ФИО2 был задержан 13.05.2020г. в 20 час. 15 мин. по основаниям, предусмотренным п. 5 ч.2 ст. 14 ФЗОП, ст. 27.3 КоАП (л.д.17-18).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по пресечению нарушений общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО2

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Шпак ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления ФИО2 в МО МВД России «Балахтинский» с 13.05.2020г. 20 час. 10 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Г. Лябзина