Приговор № 1-48/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело №1-48/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Ерзиковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника и заместителя прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1, ФИО2 К.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката ФИО28, представившего удостоверение и ордер АБ 021918 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по соглашению,

при секретарях судебного заседания Зиминской Т.А., Потапёнок О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1, ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены на территории городского округа "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме ***

Выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Оценив, в совокупности, добытые по делу доказательства, суд вину подсудимого ФИО3 находит доказанной и его действия квалифицирует по:

-ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ);

-ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ);

-ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

***

Так, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункт 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3, 10, 11, 16 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Аналогичные требования предусмотрены ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Согласно Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специал.д.ами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специал.д.ом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (подпункт 1 пункта 5). В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № к настоящему приказу (далее - Акт). При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специал.д.а (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствии с приложением № к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, клиническими признаками опьянения являются, в том числе, инъецированность склер, вялая реакция зрачков на свет.

Учитывая изложенные выше требования нормативно-правовых актов, суд приходит к следующим выводам.

***

***

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, оконченными, относящимися к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает семейное и материальное положение ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания не связанного с изоляцией от общества в пределах санкций инкриминируемых статей.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначаемому подсудимому, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При этом, при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 299-313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по событиям от 14.11.2016 года), в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года;

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по событиям от 18.01.2017 года), в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Установить ФИО3 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания по адресу: <адрес> комн.2 в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять указанное выше место жительства и не выезжать за пределы территории городского округа «Город Лесной» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанности: три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации согласно установленному графику.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО52 ФИО12 наказание в виде двух лет трех месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания по адресу: <адрес> комн.2 в ночное время с 22: 00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять указанное выше место жительства и не выезжать за пределы территории городского округа «Город Лесной» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанности: три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ***» - уничтожить;

*** - уничтожить;

- *** - уничтожить;

- ***

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по соглашению, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В. Ерзикова