Решение № 12-793/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 12-793/2025

№

УИД 03RS0№-81


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 город Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 на постановление должностного лица врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МБУ «СПБ <данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД <данные изъяты> ФИО2 № от 23.05.2025г. МБУ «Служба по благоустройству <данные изъяты>» <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник МБУ «Служба по благоустройству <данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО3 обратился в суд с жалобой и просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что при детальном просмотре фотоматериалов, размещенных на официальном сайте ГИБДД было установлено, что в момент проезда горел зеленый сигнал светофора. Иных сигналов светофора в данном направлении не было.

Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД <данные изъяты> ФИО4 № от 23.05.2025г. МБУ "Служба по благоустройству <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: г<адрес>, Республики Башкортостан, водитель, управляя транспортным средством Без марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В момент фиксации нарушения собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 702, является МБУ «Служба по благоустройству <данные изъяты>

Повторность совершенного правонарушения установлена в связи с привлечением юридического лица постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.12.12 КоАП Российской Федерации.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в правильности вышеприведенных выводов в постановлении должностного лица не имеется.

Юридическая оценка действиям МБУ «Служба по благоустройству <данные изъяты> по ч.3 ст.12.12 КоАП Российской Федерации дана правильная.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Вопреки указанной норме, безусловных доказательств своей невиновности юридическим лицом не представлено.

Довод заявителя о том, что в момент проезда перекрестка горел зеленый сигнал светофора, опровергается поступившими в материалы дела фотографиями в цветном разрешении, на котором транспортное средство проезжает перекресток на запрещенный сигнал светофор.

Таким образом, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, не выявлено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МБУ «Служба по благоустройству <данные изъяты>, к административной ответственности по ч 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу представителя МБУ «Служба по благоустройству <данные изъяты> ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.А. Гареева