Решение № 2-129/2025 2-129/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-129/2025

Дело № 2-129/2025

41RS0009-01-2025-000168-80

(стр.№ 2.213)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к З.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику З.С.Е., в обоснование которого указывает, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 550 000 руб. на срок 60 мес. под 25,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита. На номер телефона заемщика № направлено сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на автокредит и указаны сумма, срок автокредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил ответчику автокредит в размере 550 000 руб. на счет №, выполнив свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме. В связи с ненадлежащим выполнением З.С.Е. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 440 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 520 923 руб. 73 коп., просроченные проценты – 93 743 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 934 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 838 руб. 66 коп. Уведомления, направленные ответчику с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, остались без ответа. Просит суд взыскать с З.С.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 440 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 408 руб. 81 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и его представитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик З.С.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и З.С.Е. заключен договор потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 550 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,20% годовых (л.д. 11-13).

Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке, путем подачи заявки на кредит и подтверждения З.С.Е. одобренных Банком условий кредита в системе «Сбербанк Онлайн».

Кредитный договор З.С.Е. подписал с использованием простой электронной подписи путем введения кода, содержащегося в СМС-сообщении, что является аналогом собственноручной подписи. Тем самым З.С.Е. удостоверил согласие на получение займа в заявленной им сумме на условиях, изложенных в договоре.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются аннуитентными платежами ежемесячно в размере 16 207 руб. 78 коп. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется нестойка, размер которой составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 13).

Вместе с тем, как видно из приложения № 12 к расчёту задолженности «История погашений по договору» ответчик З.С.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, не вносил своевременно ежемесячные платежи.

В связи с этим по состянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 620 440 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 520 923 руб. 73 коп., просроченные проценты – 93 743 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 934 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 838 руб. 66 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает его для определения суммы долга. Контррасчет ответчиком не представлен.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено и подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением З.С.Е. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика досудебную претензию. Вместе с тем, задолженность перед Банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была, претензия осталась без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредиту, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 620 440 руб. 47 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 408,81 руб. (л.д. 48).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 408 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с З.С.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 440 руб. 47 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 520 923 руб. 73 коп., просроченные проценты – 93 743 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 934 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 838 руб. 66 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 408 руб. 81 коп., а всего взыскать 637 849 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Валеев